Discussion:Famille de Cotton/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille de Cotton » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai 2018 à 03:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai 2018 à 03:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille de Cotton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Cotton}} sur leur page de discussion.

Famille de Cotton

Proposé par : - Alaspada (d) 25 avril 2018 à 03:44 (CEST)

Cette famille ne correspond pas aux critères de notoriété de WP qui dit : « Un article sur une famille se conçoit s'il sert peu ou prou de page d'homonymie améliorée et contextualisée pour une famille comprenant de nombreux membres ayant déjà des articles séparés »

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 3 mai 2018 à 01:09 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Les critères pour avoir un article dans WP sont Wikipédia:Notoriété des personnes qui dit : « Un article sur une famille se conçoit s'il sert peu ou prou de page d'homonymie améliorée et contextualisée pour une famille comprenant de nombreux membres ayant déjà des articles séparés ». --- Alaspada (d) 25 avril 2018 à 04:20 (CEST)

Vous pouvez aussi donner votre avis sur les PàS suivantes :

• Discussion:Familles du Puy Montbrun/Suppression
• Discussion:Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné)/Suppression
• Discussion:Famille du Puy de La Riverolle/Suppression

toutes familles apparaissant sur la page des familles du Puy Montbrun.

--- Alaspada (d) 26 avril 2018 à 01:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille de Cotton » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : si on supprime un tel article, où se trouvent désormais toutes les informations qui se trouvent rassemblées à l'intérieur ? Et qui me semblent d’intérêt car récapitulant la vie de cette famille et de ses branches associées. Cdt. --Gkml (discuter) 25 avril 2018 à 04:56 (CEST)
2.  Conserver Je considère que chaque nom de famille est un objet d'étude de l'anthroponymie, et par là-même encyclopédique, indifféremment de son "importance" ou de sa médiatisation. Voir Portail:Anthroponymie. De même que pour un village, un sommet de montagne, un cours d'eau, pour établir la qualité encyclopédique d'un nom de famille il suffit d'établir son existence.Sapphorain (discuter) 25 avril 2018 à 11:30 (CEST)

   Il serait assez simple, grâce aux registres d'état civil des différents pays du globe, d'établir l'existence des milliards d'êtres humains qui vivent actuellement sur notre planète. Sans oublier les milliards d'humains partis pour un monde meilleur. Il ne nous reste donc plus qu'à créer un article sur chacun d'entre eux. Cdt, Manacore (discuter) 25 avril 2018 à 13:18 (CEST)

3.  Conserver. Cette famille est suffisamment notoire pour justifier sa présence sur Wikipédia. Elle est décrite dans plusieurs sources secondaires du XX^e siècle qui font référence dans le domaine de la généalogie. L'article est encore peu étoffé à ce stade et mériterait des développements supplémentaires. Cordialement, Keranplein (discuter) 25 avril 2018 à 15:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cette page pour la raison qu'elle ne correspond pas aux critères de Wikipédia. --- Alaspada (d) 25 avril 2018 à 04:18 (CEST)
2.  Supprimer Plus à sa place sur un site de généalogie.--Renee louise (discuter) 25 avril 2018 à 07:22 (CEST)
3.  Supprimer En accord avec les arguments de la proposition de suppression.--Lefringant (discuter) 25 avril 2018 à 09:35 (CEST)
4.  Supprimer Cette famille ne correspond pas aux anciens critères que je connaissais, avoir au moins trois membres ayant, ou susceptibles d'avoir, une page sur Wikipedia, ou faire l'objet de la publication de deux études historiques indépendantes. De quand datent ces nouveaux critères extrêmement restrictifs ? -- Heurtelions (discuter) 25 avril 2018 à 10:33 (CEST)
5.  Supprimer En accord avec le proposant : hors critères. Cdt, Manacore (discuter) 25 avril 2018 à 13:19 (CEST)
6.  Supprimer wikipédia n'est pas un support de communication pour les familles nobles en quete de reconnaissance. -- Fanchb29 (discuter) 25 avril 2018 à 13:34 (CEST)
7.  Supprimer Généalo-pushing et TI sur la base de vieille sources (dont l'inénarrable et inévitable Gustave Chaix d'Est-Ange). Aucune pertinence encyclopédique, pas de sources centrées, famille sans notoriété. Kirtap^{mémé sage} 25 avril 2018 à 18:38 (CEST)

    Supprimer n'a pas sa place sur Wikipedia pour le reste tout et dit ! --Weshxorld (discuter) 26 avril 2018 à 01:09 (CEST) compte bloqué, créé uniquement pour participer aux PàS

8.  Supprimer En accord avec le proposent qui rappelle les recommandations de Wikipédia que tous gagneraient à bien suivre.--Vega&Altaïr (discuter) 26 avril 2018 à 10:37 (CEST)
9.  Supprimer: Tout a été dit.--DDupard (discuter) 26 avril 2018 à 20:22 (CEST)
10.  Supprimer Aucune source secondaire notable contemporaine ne semble avoir jugé bon de réaliser une étude globale de cette famille (sinon je pense qu'elle serait apparue dans ces différentes discussions, et n'hésitez pas à me la montrer si je l'ai manquée). Cet article est donc une synthèse inédite sans équivalent vérifiable, qui plus est, provoque énormément de polémiques et relève de ce fait le niveau d'exigence des sources, en notabilité et centrage, pour que celles-ci puissent trancher objectivement les conflits (par exemple ce ce qui est pertinent ou non de mettre une une telle page, en comparant avec une source qui réalise le même travail). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 avril 2018 à 12:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :