Discussion:Famille de Pechdo/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Sapphorain dans le sujet Famille de Pechdo
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Famille de Pechdo » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Famille de Pechdo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Pechdo}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Famille de Pechdo

modifier

Proposé par : Keranplein (discuter) 15 mars 2023 à 21:00 (CET)Répondre

Famille noble éteinte obscure, sans personnalités et avec trop peu de sources.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Benji7777777 (papoter) 30 mars 2023 à 00:05 (CEST)

Raison : Aucun consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver Pour les habitués vous connaissez mon point de vue sur les familles nobles anciennes. Même si ce ne sont pas des sources centrées il y a aussi des mentions de la famille ici : [1]'[2] Hernandlucas (discuter) 15 mars 2023 à 21:11 (CET)Répondre
  2.  Conserver (1) bon début d'article, les sources en bibliographie permettent de le développer, Iyy (discuter) 16 mars 2023 à 22:58 (CET) (2) article sourcé, bon début d'article avec du potentiel, Iyy (discuter) 20 mars 2023 à 21:05 (CET)Répondre
  3.  Conserver Famille noble. Aymeric [discussion] 17 mars 2023 à 17:02 (CET)Répondre
  4.  Conserver Au moins deux sources évoquent cette famille et je suis absolument certain qu'avec tout petit peu de recherches on pourrait en trouver bien d'autres. Belysarius (discuter) 21 mars 2023 à 22:37 (CET)Répondre
  5.  Conserver sources donc ok EDlove (discuter) 24 mars 2023 à 13:43 (CET)Répondre
  6.  Conserver sourcé --Nicoleon (discuter) 28 mars 2023 à 21:11 (CEST)Répondre
  7.  Conserver je trouve que l'article est bien sourcé. Franklesia (discuter) 29 mars 2023 à 11:37 (CEST)Répondre
  8.  Conserver sourcé.--Sapphorain (discuter) 29 mars 2023 à 21:37 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer bien évidemment cet OVNI sans aucune personnalité + presque aucune source. Une famille ayant une seule voire 0 personnalité ne peut être admissible. Cordialement Arx76 15 mars 2023 à 22:35 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Absence de sources centrées sur le sujet, absences de personnalités. Des ouvrages généraux en bibliographie mais aucun lien avec le sujet ou mentionné dans l'article. En l'état, non admissible, mais avis modifiable selon apports de sources. --B-noa (discuter) 17 mars 2023 à 07:59 (CET)Répondre
  3.  Supprimer totalement hors critères pour l'instant, aucune source secondaire centrée ni aucun membre notoire. A sourcer, sinon suppression. --Manormandie (discuter) 20 mars 2023 à 08:36 (CET)Répondre
     Supprimer, absence de notoriété et d'intérêt historique, Iyy (discuter) 20 mars 2023 à 18:33 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Sans surprise : pas de source centrée, aucune personnalité notoire, pas de rôle même régional significatif. --Verkhana (discuter) 20 mars 2023 à 21:00 (CET)Répondre
  5.  Supprimer. Aucun représentant notoire et aucune source éligible. Keranplein (discuter) 22 mars 2023 à 00:35 (CET)Répondre
  6.  Supprimer Aucun représentant notoire et aucune source éligible - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 mars 2023 à 17:18 (CEST)Répondre
  7.  Supprimer Idem Lomita. --Sherwood6 (discuter) 28 mars 2023 à 23:28 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. ↑ abbé Edmond Albe, Maison d'Hébrard et maisons apparentées ou alliées, Imp. F. Delpérier, (lire en ligne)
  2. ↑ P. Louis Lainé, Archives généalogiques et historiques de la Noblesse de France: ou recueil de preuves memoires et notices généalogiques, servant à contaster l'origine, la filiation, les alliances et les illustrations religieuses civiles et morales de diverses maisons et familles nobles du royaume, Auteur, (lire en ligne)
Revenir à la page « Famille de Pechdo/Admissibilité ».