Discussion:Femme au corset rouge/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 juin 2026 à 21:56 (CEST)

Femme au corset rouge

Proposé par : Gabon100 (discuter) 1 juin 2026 à 15:46 (CEST)

Avec @Galpas79, nous vous proposons au label cette très belle œuvre d'Adrien de Witte.

Je vous souhaite une très belle découverte et une bonne lecture.

Cordialement, Gabon100 (discuter) 1 juin 2026 à 15:49 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Gabon100 (discuter) 1 juin 2026 à 15:49 (CEST)
2.  Bon article Très bon travail plaisant à lire. --Foscolo (discuter) 2 juin 2026 à 07:27 (CEST)
3.  Bon article Il faudra que je fasse une deuxième lecture mais j'ai peu de doute sur le fait de n'avoir pas besoin de changer mon vote après. (Il est d'une puissance, ce tableau ! Merci pour la découverte.) Sur le style, je note une surabondance des propositions subordonnées relatives, notamment celles introduites par où qui rendent parfois la lecture un peu ardue. Mais c'est purement subjectif : je n'ai pas relevé de ruptures syntaxiques. Yelti (discuter) 2 juin 2026 à 22:46 (CEST)

   Bonjour @Yelti, et merci beaucoup pour votre commentaire. Je viens de relire l'article et d'y effectuer un certain nombre de retouches afin d'alléger le texte (c'est l'idée en tout cas). J'ai également retiré quelques LI dédoublés et plusieurs redondances que je n'avais pas détectées. N'hésitez pas à effectuer les modifications que vous considérez opportunes.

   Dans un autre registre, ravi de savoir que le tableau vous a plu. Galpas79 (discuter) 3 juin 2026 à 07:14 (CEST)

4.  Bon article L’article me paraît rentrer dans les critères (et probablement pas très loin de l’AdQ). Juste dans le RI il faudrait indiquer clairement Rome avec un lien interne quelque part, soit après la rue (la Via Sistina à Rome), soit en remplaçant l’expression Ville éternelle (pas forcément connue de tous). Runi Gerardsen (discuter) 3 juin 2026 à 07:25 (CEST)

   Bonjour @Runi Gerardsen, vous avez tout à fait raison, le LI vers Rome manquait dans le RI. Je l'ai rajouté dans l’expression Ville éternelle, comme ça on évite toute confusion possible. Cordialement. Galpas79 (discuter) 3 juin 2026 à 08:04 (CEST)

5.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juin 2026 à 15:51 (CEST)
6.  Bon article Merci pour ce travail qui met en lumière un très beau tableau. Kretuski (discuter) 3 juin 2026 à 19:58 (CEST)
7.  Bon article - Dans les critères du label - Lestoille (discuter) 4 juin 2026 à 13:07 (CEST)
8.  Bon article Raphiphou2 (discuter) 15 juin 2026 à 10:57 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Ælfgar

Je trouve légèrement perturbant que le résumé introductif s'achève sur une citation sans le moindre contexte, même si elle est reprise ensuite dans le corps de l'article. Sans aller jusqu'à insérer un appel de note, ce serait bien de l'attribuer à ses auteurs dans le corps du texte, quelque chose comme :

« Poésie du quotidien, parfum de la femme : tout est dit dans cette œuvre où audace et vigueur se côtoient », écrivent en 1984 les historiens de l'art Françoise Dehousse et Maurice Pauchen.

(c'est juste pour donner une idée, je ne sais même pas si ces deux personnes sont effectivement historiens de l'art.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 juin 2026 à 10:01 (CEST)

Bonjour @Ælfgar et merci pour votre remarque. Françoise Dehousse et Maurice Pauchen étaient conservateurs adjoints du musée de l'Art wallon dans les années 80, c'est ce que j'ai inclus dans l'article, en modifiant donc très légèrement le texte que vous proposez.

Bonne journée. Galpas79 (discuter) 2 juin 2026 à 11:47 (CEST)

Merci ! Je pense que c'est mieux comme ça. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 juin 2026 à 14:16 (CEST)