Discussion:Femmes de foot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Femmes de foot » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Femmes de foot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Femmes de foot}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Femmes de foot

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:19 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une association créée en 2017 ne peut être admissible selon WP:NA et WP:CGN puisqu'il n'y a pas pérennité des sources (des sources étalées sur plus de deux années). Cette admissibilité théorique ne pourrait donc se faire avant la deuxième moitié de 2019. Le sourçage est déficient. Essentiellement des mentions mais pas d'articles de fond. Dans la presse régionale qui plus est. Le retrait du bandeau (qui indiquait « où sont les sources secondaires et indépendantes démontrant une notoriété encyclopédique ? ») était donc abusif

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 23 juin 2019 à 07:32 (CEST)

Raison : 5 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CGN, WP:NA), 1 avis pour la conservation. Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Femmes de foot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'admissibilité peut se faire à compter de la 2e moitié de 2019. C'est donc dans 2 semaines, quelle intérêt de lancer une telle procédure à 2 semaines du délai ? Les articles sont totalement centrés : Bein Sports, Sport Universelle, Alsace 20, DNA, etc ne parlent que de ce sujet. La presse n'est pas uniquement régionale : Bein Sports est d'envergure nationale, Le Parisien également, Les Echos, etc. L'activité associative est indépendante du club, elle a vocation à s'étendre à d'autres stades de football, voire d'autres sports, comme cela est écrit dans les articles. Une réécriture partielle de l'article est possible. Il ne s'agit pas de publicité mais d'une présentation d'une association qui a pour but de favoriser la place des femmes dans le football en France. x22c23a 9 juin 2019 à 11:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer une association créée en 2017 ne peut être admissible selon WP:NA et WP:CGN puisqu'il n'y a pas pérennité des sources (des sources étalées sur plus de deux années). Cette admissibilité théorique ne pourrait donc se faire avant la deuxième moitié de 2019. Le sourçage est déficient. Essentiellement des mentions mais pas d'articles de fond. Dans la presse régionale qui plus est. Pure publicité pour une activité associative autour du RC Strasbourg par un compte CAOU gravitant autour du RC Strasbourg. Matpib (discuter) 9 juin 2019 à 10:16 (CEST)
2.  Supprimer Totalement d'accord avec Matpib. A intégrer dans RC Strasbourg pour le moment. --Shev (discuter) 9 juin 2019 à 12:33 (CEST)
3.  Plutôt contre, parait assez anecdotique, le sourçage local reste léger même si il n'est pas catastrophique (de gros effort réalisés sur cet article depuis plusieurs mois), à l'image des Échos (quelques lignes dans un article plus général), des liens du rcstrasbourgalsace.fr proche de l'autosourçage, des Nouvelles Gastronomiques d'Alsace by JULIEN BINZ qui pose une alerte de sécurité sur mon navigateur, du Parisien qui est en erreur 503, etc. Tout cela ressemble à une recherche de notoriété et devrait pouvoir tenir dans une section factuelle et condensée dans Supporters du Racing Club de Strasbourg Alsace (il faudrait sans doute Transformer en redirection) ; le blabla a d'ailleurs été nettoyé début février de cette année par Salsero35 (d · c · b). --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juin 2019 à 14:15 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles Pas de sources secondaires de qualité pour démontrer une réelle notoriété.--KA^{Pour les intimes ©} 9 juin 2019 à 16:43 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 22 juin 2019 à 09:47 (CEST)
6.  Supprimer Sources surtout locales, micro-événementielles. --Pa2chant. (discuter) 23 juin 2019 à 05:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Non notable. --L'Instruction rapide (discuter) 10 juin 2019 à 18:53 (CEST) — Avis non décompté (moins de 50 contributions). Déplacé par Chris a liege ^[d] le 10 juin 2019 à 20:41