Discussion:Florian OnAir/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Florian OnAir » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin 2020 à 18:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin 2020 à 18:04 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Florian OnAir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Florian OnAir}} sur leur page de discussion.

Florian OnAir

Proposé par : Julien le fou (discuter) 4 juin 2020 à 18:04 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 18 juin 2020 à 22:37 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour  Julien le fou, le minimum serait d'avancer des arguments non ? Goodshort (discuter) 4 juin 2020 à 18:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Florian OnAir » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Ce mec est un dingue de la bouffe, il faut conserver cet article!! Bientôt 600 000 le flo, il aura de toute façon besoin d'un article un jour où il aura atteint le million d’abonnées. Ce mec a lui seul vaut une page wiki, il me donne faim à chacune de ses vidéos et me fait m'empiffrer. LoochNess (discuter) 4 juin 2020 à 18:58 (CEST)

   Au regard des critères ça donne quoi ? Pcq ce genre d' "arguments", je ne suis pas certain que ça aide ... C'est même plutôt l'inverse, ca décrédibilise complètement --Baobabjm (discuter) 5 juin 2020 à 00:07 (CEST)

2.  Plutôt conserver On parle de lui sur France Inter en 2017 et AnousParis en 2019. Bon, ca semble léger mais il a aussi fait une petite carrière ds la radio (sourcé). --Baobabjm (discuter) 4 juin 2020 à 23:56 (CEST)
3.  Plutôt conserver. Des sources centrées, un peu légères mais permettant de faire un article sourcé. Par ailleurs, lancer une PàS sans même prendre la peine de donner des arguments en faveur de la suppression, je trouve ça léger. Goodshort (discuter) 5 juin 2020 à 08:55 (CEST)
4.  Conserver, d'accord avec Goodshort. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 18 juin 2020 à 07:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas convaincu par les sources apportées. Auto-promo ? Enrevseluj (discuter) 4 juin 2020 à 18:58 (CEST)
2.  Supprimer à par ça je ne trouve rien. — tyseria, le 5 juin 2020 à 11:42 (CEST)
3.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique. Wikipedia n’est pas un annuaire de «vlogueur». Aucune source de qualité. Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 15:25 (CEST)
4.  Supprimer quand on en est à citer une micro intervention dans une école inconnue pour justifier une note de bas de page, c'est que c'est trop maigre --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 juin 2020 à 22:08 (CEST)
5.  Supprimer Sources de qualité discutable. --Razdelyon (discuter) 16 juin 2020 à 12:45 (CEST)
6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères -- Lomita (discuter) 17 juin 2020 à 20:58 (CEST)
7.  Supprimer WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 18 juin 2020 à 20:45 (CEST)

Neutre

1.  Neutre : son activité radio est assez limitée, deux radios locales parisiennes durant quelques années, c'est peut-être un peu juste. En toute rigueur, pour un animateur de radio locale, l'essai WP:NMR préconise de se positionner par rapport aux critères généraux. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 7 juin 2020 à 01:24 (CEST)

Merci de l'info, j'ai modifié mon commentaire ;) --Baobabjm (discuter) 7 juin 2020 à 10:18 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :