Discussion:Florysah Shop/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Florysah Shop » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre 2020 à 15:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er décembre 2020 à 15:36 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Florysah Shop}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Florysah Shop}} sur leur page de discussion.

Florysah Shop

Proposé par : GenAlto (discuter) 17 novembre 2020 à 15:36 (CET)

La plupart des sources sont pipotées. Par exemple http://ivoirienbuzz.e-monsite.com/blog/actualite/quatorze-start-up-qui-font-bouger-l-afrique.html est repompée en ajoutant le nom "Florysah" depuis https://www.lemonde.fr/afrique/article/2015/04/02/quatorze-start-up-qui-font-bouger-l-afrique_4608623_3212.html. La plupart des sources ont moins d'une semaine. Le site n'a en fait ouvert que depuis 1 mois. Les sources proviennent seulement d'un certain "gerard01", généralement depuis http://actualite225.e-monsite.com/blog/vie-de-l-entreprise/florysah-shop.html Rien de sérieux ne vient confirmer les chiffres avancés. La source du parisien n'est pas joignable, la dernière version en cache ne mentionne pas le site en question. Bref, rien de sérieux. Tentative d'augmenter sa visibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (discuter) 21 novembre 2020 à 10:12 (CET)

Raison : WP:Aucune chance de trouver assez d'approbation d'ici mardi

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Et on ajoute deux tentatives de bourrage d'urne pour faire bon poids. --Bertrand Labévue (discuter) 17 novembre 2020 à 21:07 (CET)

Et on ajoute :

• Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2020#Abidjan225, Fernandleroi, Clopedie, Tulipe01 - 17 novembre ;
• deux tentatives de dissimuler la WP:RA sur ces CAOU Spécial:Diff/176701263 et Spécial:Diff/176701325
• une tentative de faire bloquer un patrouilleur qui lutte contre ce passage en force Spécial:Diff/176636492
• une tentative pour purement escamoter le bandeau suppression Spécial:Diff/176716782 et une autre pour qu'il soit moins visible Spécial:Diff/176716903. Ce débat prend une tournure assez rigolote. — Bédévore ^[plaît-il?] 18 novembre 2020 à 09:51 (CET)

Ah merci @Bédévore, je n'avais pas vu cette demande de blocage à mon égard en détournant la demande que j'avais moi-même faite

Tous ces comptes ne sont manifestement pas là pour contribuer sereinement, et cherchent juste à faire la promo de ce monsieur Ouattara Sahabou / Sahabou Ouattara (les articles étant bloqués à la création, qu'à cela ne tienne, on crée un autre article HC avec des sources totalement pipeautées pour contourner la protection). Un blocage est-il possible ou faut-il attendre le résultat de la RCU ? Cordialement --Titlutin (discuter) 18 novembre 2020 à 10:04 (CET)

Hello @Titlutin je crois qu'il faut attendre résultats RCU mais ce n'est pas comme si des sysop allaient accepter de te bloquer sur la bonne mine d'un WP:CAOU qui passe en force. — Bédévore ^[plaît-il?] 18 novembre 2020 à 10:14 (CET)

Surprise ! Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2020#Abidjan225, Fernandleroi, Clopedie, Tulipe01 - 17 novembre. Étonnant non ? — Bédévore ^[plaît-il?] 19 novembre 2020 à 13:34 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Florysah Shop » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer N'existe que sur des blogs, depuis même pas un mois. GenAlto (discuter) 17 novembre 2020 à 15:38 (CET)
2.  Supprimer Trop récent que des sources non recevables hébergées par e-monsite. L’admissibilité est très très loin d'être établie. Pour la volonté promotionnelle et le faux sourçage par contre il n'y a aucun doute. --Bertrand Labévue (discuter) 17 novembre 2020 à 17:18 (CET)
3.  Supprimer J'avais passé l'article en SI mais cette action a été jugée trop expéditive... Pour autant, cet article reste entièrement fallacieux car basé sur des sources pipotées. J'ai fait ce que j'avais à faire, maintenant je vous laisse le bébé et l'eau du bain. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 17 novembre 2020 à 18:36 (CET)
4.  Supprimer Une SI n'est pas justifiée. Cependant, il n'y a aucune raison pour la conservation. Entreprise créée il y a moins d'un mois (au moins au niveau des blogs) et donc, on a affaire à un publireportage probablement créé par des comptes ayant un lien d'intérêt. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 17 novembre 2020 à 19:04 (CET)
5. Suppression immédiate Toutes les sources viennent de blogs/sites perso en « e-monsite.com », avec des billets tous créés entre le 15 et le 17 novembre 2020. La seule source issue de la presse que je vois, leparisien.fr, renvoie vers une erreur. De qui se moque-t-on ? Comme relevé sur cette RA, il s'agit d'une tentative de contourner la protection des articles hors-critères Sahabou ouattara, Ouattara sahabou, Ouattara Sahabou, etc. --Titlutin (discuter) 17 novembre 2020 à 19:07 (CET)
6.  Supprimer : à la lecture du motif ci-dessus… --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2020 à 21:41 (CET)
7. Suppression immédiate Aucunes sources recevables. Cette PàS pourrait être clôturée immédiatement en vertus de WP:Aucune chance— Sebicux ^[Discuter] 17 novembre 2020 à 23:45 (CET)
8.  Supprimer La notoriété doit être pérenne. Forcément, quand l’entreprise a été créée il y a moins d’un mois (selon des "sources" qui n’en sont pas soit dit en passant, cf. WP:FIABLE & WP:SQ), on est hors des clous. --Baobabjm ^[Argumenter] 17 novembre 2020 à 23:55 (CET)
9. Suppression immédiate On est plus sur un torchon que sur un article, pour moi une SI ferait l'affaire Ywats0ns (discuter) 18 novembre 2020 à 14:33 (CET)
10. Suppression immédiate N'est pas trop connu, sourcre non vérifiable Squeezo (discuter) 18 novembre 2020 à 16:01 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :  Conserver

1. sans doute après vérification l’article répond bien au critère il s’agit d’un commerçant en vogue,en Afriqueles articles ne dates pas de plusieurs années car Florysa shop viens de connaître son essor et il a ete bien souligner dans l’article.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tulipe01 (discuter)

   pas 50 contributions. Pas certain (!) de la neutralité de cet avis. GenAlto (discuter) 17 novembre 2020 à 17:58 (CET)

2.  Conserver Après vérification Florysah shop na rien d’une page frauduleuse, elle répond belle et bien au critère de wikipedia et il est bien claire dans les sources que cette page est celui d’un entrepreneur reconnu en 2020 http://ivoirienbuzz.e-monsite.com/blog/actualites/decouvrez-les-36-jeunes-entrepreneurs-africains-qui-font-bouger-la-francophonie-en-2020.html On je peut pas se baser sur la date d’une référence,source pour prouver quelle est frauduleuse— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Abidjan225 (discuter). (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 17 novembre 2020 à 18:58 (CET)