Discussion:Fondation Michelle-Darty/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fondation Michelle-Darty » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre 2021 à 23:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre 2021 à 23:15 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fondation Michelle-Darty}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fondation Michelle-Darty}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:15 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées malgré recherches pendant le mois du sourçage
- Comment a-t-on pu oser supprimer une partie du texte de cet article en indiquant « suppression vaste TI promotionnel » puis ensuite apposer un bandeau de suppression ce qui a entrainé la demande de suppression cet article ? Je précise qu'il s'agit d'une fondation à but non lucratif prenant en charge l'avenir de personnes handicapées mentales et que la famille Darty n'a strictement aucun intérêt financier là dedans ! --JPC Des questions ? 14 septembre 2021 à 13:58 (CEST)
- Cela ne change rien au fait qu'il n'existe pas assez de sources pour que l'article respectent les WP:CAA. Les seules sources secondaires ne sont pas centrées (une ligne dans un article sur la mort d'un membre ne la famille ne suffit pas), les autres proviennent du site de la fondation ! Peu importe que la famille Darty ait des intérêts financiers ou non (la visibilité est promotionnelle également, au delà de l'argent, et peu importe la noble cause... Les seuls articles que l'on trouve dans la presse sont dans des nécrologies des membres de la famille. Je pense qu'une mention sur les pages de ces derniers seraient plus adaptées.
- Enfin bon, je suppose que la tournure du vote est déjà déterminée !
- Bonne continuation,
- --LeLaisserPasserA38 (discuter) 14 septembre 2021 à 14:14 (CEST)
- @LeLaisserPasserA38 Rien n'est jamais perdu ou gagné avant la fin de la course et j'en ai profité pour rajouter deux sources intéressantes dont l'une nous informe de l'inauguration d'un des foyers de la fondation par un ministre, homme politique connu... La notoriété est donc bien là ?
Bonne continuation, itou
--JPC Des questions ? 14 septembre 2021 à 14:58 (CEST)
- @LeLaisserPasserA38 Rien n'est jamais perdu ou gagné avant la fin de la course et j'en ai profité pour rajouter deux sources intéressantes dont l'une nous informe de l'inauguration d'un des foyers de la fondation par un ministre, homme politique connu... La notoriété est donc bien là ?
- Comment a-t-on pu oser supprimer une partie du texte de cet article en indiquant « suppression vaste TI promotionnel » puis ensuite apposer un bandeau de suppression ce qui a entrainé la demande de suppression cet article ? Je précise qu'il s'agit d'une fondation à but non lucratif prenant en charge l'avenir de personnes handicapées mentales et que la famille Darty n'a strictement aucun intérêt financier là dedans ! --JPC Des questions ? 14 septembre 2021 à 13:58 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 18 septembre 2021 à 02:11 (CEST)Raison : Absence de consensus.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver C'est tout de même une fondation reconnue d'utilité publique sans but lucratif à l'origine de plusieurs foyers, créée par une famille à l'origine d'un grand empire commercial et financier... Fondation qui s'est battu et qui existe depuis plus de 40 ans et cela en souvenir de leur sœur handicapée mentale (ce qu'on dénommait alors le « contrat d'amour ») et qui reste l'histoire de la vie de Natan Darty et qui le rend nettement plus humain qu'on ne pourrait le croire quand on ne le connait pas [1] et dont le frère Bernard continua la mission [2]. C'est dommage d'oublier tout ça ! --JPC Des questions ? 13 septembre 2021 à 17:45 (CEST)- Conserver - L'histoire de cette fondation mérite d'être connue par le biais d'un article sur Wikipédia. Suggestion: Enrichier davantage l'article et citer plus de sources. Gaétan Veillette (discuter) 14 septembre 2021 à 03:31 (CEST)
- J'ai créé de nombreux liens sourcés dont deux liés à un organe de presse nationale car l'un des foyers de cette fondation a été inauguré par une personnalité politique française, à l'époque ministre du travail. --JPC Des questions ? 14 septembre 2021 à 14:50 (CEST)
- Conserver mérite de perdurer car n'est pas plus indigent que bon nombres d'autres articles d'associations. Les articles non polémiques exposant des faits objectifs sont moins sensibles à l'absence de sources - Siren - (discuter) 15 septembre 2021 à 11:47 (CEST)
- Conserver article admissible et encyclopédique au sujet d'une fondation reconnue officiellement. --Foscolo (discuter) 17 septembre 2021 à 16:44 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source centrée et répondant aux critères d'admissibilité de WP:CAA ou WP:NA. -- Laurent N. [D] 11 septembre 2021 à 10:37 (CEST)- Supprimer Aucune source centrée de qualité, ne respecte pas les règles d'admissibilité.-LeLaisserPasserA38 (discuter) 12 septembre 2021 à 01:33 (CEST)
- Aucune source centrée indépendante. -- Habertix (discuter) 12 septembre 2021 à 20:08 (CEST).
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 septembre 2021 à 13:00 (CEST)
- Supprimer abondance de sources primaires ; si on conserve ce qui est sourcé par des sources secondaires et indépendantes, il y a juste de quoi faire une petite section dans Natan Darty. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 septembre 2021 à 23:57 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :