Discussion:Frédéric Guillaume (réalisateur belge)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Frédéric Guillaume (réalisateur belge) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Frédéric Guillaume (réalisateur belge)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Guillaume (réalisateur belge)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2020 à 23:36 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de source centrée, pas de bio longue centrée sur la personne. Des sources présentes sont interprétées dans le but de donner artificiellement de l'importance au réalisateur.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 février 2020 à 09:33 (CET)
Raison : Absence de consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver, même avis que lors de la dernière PàS.--Huguespotter (discuter) 8 février 2020 à 11:10 (CET)
Conservation immédiate une PàS a déjà eu lieu et elle s'est clôturée en "conservation" avec 100 % des avis exprimé. Pourquoi revient-on dessus ? --Guy Delsaut (discuter) 21 février 2020 à 00:14 (CET)
- Parce qu'il n'y avait eu que trois avis exprimés et encore moins d'argument objectif et solide pour la conservation, comme cela se répète dans cette nouvelle procédure. Rappelons qu'il n'y a aucune source centrée sur le sujet de l'article, mais seulement une ou deux sur son unique long métrage notable, qui par ailleurs n'est sorti nulle part. --188.188.99.32 (discuter) 21 février 2020 à 00:38 (CET)
- Donc, quand un article est supprimé avec 2 votes en suppression, on doit montrer patte blanche et de nouveaux éléments pour espérer relancer une discussion et, là, on a 3 votes en conservation et on peut relancer une discussion jusqu'à ce qu'on arrive à supprimer l'article. On construit vraiment une encyclopédie ? --Guy Delsaut (discuter) 21 février 2020 à 20:40 (CET)
- J'ai cru comprendre que c'est la qualité des arguments qui est prise en compte, pas la quantité de votes compulsifs. Comment « construire une encyclopédie » sur des sujets dont il n'existe aucune source centrée ? On ignore même la date et le lieu de naissance du sujet de l'article ! --188.188.98.191 (discuter) 21 février 2020 à 21:38 (CET)
- Donc, quand un article est supprimé avec 2 votes en suppression, on doit montrer patte blanche et de nouveaux éléments pour espérer relancer une discussion et, là, on a 3 votes en conservation et on peut relancer une discussion jusqu'à ce qu'on arrive à supprimer l'article. On construit vraiment une encyclopédie ? --Guy Delsaut (discuter) 21 février 2020 à 20:40 (CET)
- Parce qu'il n'y avait eu que trois avis exprimés et encore moins d'argument objectif et solide pour la conservation, comme cela se répète dans cette nouvelle procédure. Rappelons qu'il n'y a aucune source centrée sur le sujet de l'article, mais seulement une ou deux sur son unique long métrage notable, qui par ailleurs n'est sorti nulle part. --188.188.99.32 (discuter) 21 février 2020 à 00:38 (CET)
Conserver, d'accord avec Guy Delsaut. - p-2020-02-s Couarier 21 février 2020 à 07:50 (CET)
Supprimer
modifierPlutôt contre, deux ans depuis la précédente PàS et toujours pas de sources centrées. La notoriété encyclopédique ne semble pas là. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2020 à 16:12 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 20 février 2020 à 17:10 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Frédéric Guillaume (réalisateur belge) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Frédéric Guillaume (réalisateur belge)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Guillaume (réalisateur belge)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2017 à 11:58 (CET)
Une demande de restauration avec des sources un peu tangentes ; un débat ancien. L'avis communautaire est sollicité.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 00:29 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Demandé par Canefoca (discuter) 5 mars 2017 à 19:30 (CET)
Bonjour, je m'excuse déjà car je ne suis pas du tout au courant du fonctionnement de cet processus (et aussi le français ce n'est pas ma lingue maternelle, donc pardonnez mes fautes :) ). Bref, je Vous contacte en qualité d'assistante de Frédéric Guillaume (réalisateur belge, à ne pas confondre avec son omonime suisse, qui s'occupe principalement d'animation), pour vous demander de considérer la restauration de sa page wikipedia. J'ai lu les motivations qui on amené à la suppression de la page, et je le comprends: notamment à l'époque il y avait une manque de notoriété, des articles à son sujet et de preuves du succès de son dernier longue-metrage (Les Années Claires / Clear Years). Cependant, à presque deux années de la sortie du film, on a finalement tous ce qu'il faut :)
Franchement je n'ai pas encore exactement compris comment ça marche la modification, dois-je seulement vous indiquer ici les sources des articles à son sujet? En tout cas, je reste absolument à votre disposition pour cet processus. Merci!
Ici des sources, preuves et articles au sujet de Frédéric et de son dernier film:
- https://www.idfa.nl/en/film/bf0f8da3-1c68-4a0f-bc4c-36ffa2f7736c/clear-years - http://leblogdocumentaire.fr/annees-claires-frederic-guillaume-a-realise-film-no-budget-pendant-9-ans-propre-vie/ - http://www.hollywoodreporter.com/review/clear-years-les-annees-claires-846199 - http://www.moustique.be/16425/comment-te-dire-adieu - http://teleobs.nouvelobs.com/actualites/20160829.OBS7017/lussas-le-doc-dans-tous-ses-etats.html - http://television.telerama.fr/tele/programmes-tv/les-annees-claires,107468498.php - http://www.cinevox.be/dans-les-salles-damsterdam-ya-des-docus-qui-brillent - http://www.wbi.be/fr/news/news-item/belle-presence-belge-francophone-au-festival-idfa-amsterdam#.WLxRfBiZMy4 - http://www.rtbf.be/tv/thematique/documentaire/detail_fenetre-sur-doc-les-annees-claires?id=9380015 - http://www.chaplin.ee/filmfestival/films/Les_annees_claires.htm - http://www.ihrffa.net/clear-years.html - http://www.radiopanik.org/emissions/panikorama/lussas-du-son-plein-la-vue-2/ - https://www.rtbf.be/tv/guide-tv/detail_les-annees-claire?uid=1284255306668&idschedule=bdf6a1a8139ff20c8e1221c826314d4d - http://docudays.org.ua/eng/2016/movies/docu-zhittya-2016/svitli-roki/
Merci pour votre attention, n'hésitez pas à me contacter pour toute nécessité!
- Bonjour,
- Il y a eu un débat (ancien Discussion:Frédéric Guillaume (réalisateur belge)/Suppression) qui a abouti à la non-conservation. Une réouverture pourrait se justifier.
- Mais, vous proposez surtout des programmes TV ou des éléments sur le film Les Années Claires. Auriez-vous une ou deux biographies (quelle que soit la langue) du réalisateur ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2017 à 15:45 (CET)
Update: ici j'ai une petite biographie de lui. Est-ce que c'est utile pour vous? "Biographie
Frédéric Guillaume, définit come « multihyphenate » par le journal Hollywood reporter est avant tout un réalisateur de films. Il cumule ensuite d’autres fonctions comme cameraman, producteur, monteur, animateur, musicien, tarologue, professeur et praticien de Hatha/Vinyasa et Yin Yoga. Diplomé de la grande école de cinéma bruxelloise l’Insas en 2001, il s’inscrit dans la lignée pédagogique du cinéma du réel, avec son premier court métrage »Krash », film burlesque politique sur la fin du règne de l’argent et son premier documentaire « Heron city » primé dans plusieurs festivals. A l’instar de l’association AJC! dans laquelle il a été mandaté plusieurs années, il prone un cinéma dit « no budget », à l’économie minimale, afin de donner une liberté de création au cinéaste comme celle de l’écrivain ou du dessinateur simplement muni d’un papier et d’un crayon.
Il réalise au début des années 2000 différents essais documentaires autour des thématiques de l’utopie, l’argent, du bonheur, de l’amitié et de la solidarité. Progressivement, il voit la nécessité de tourner sa caméra « vers l’intérieur » et se lance dans un travail autobiographique qui aboutira au long métrage « Les années claires » (Clear years) qui fera sa première en compétition internationale au prestigieux festival de l’IDFA en 2015.
Il prépare aujourd’hui un nouvel essai documentaire nommé « Le lieu tranquille », sur le profond désir de refuge enfoui en l’humain, librement inspiré de l’essai écrit par Peter Handke.
Filmographie (résumé)
2000 : Krash (CM) 2002 : Heron city 2004 : Knokke le doute 2006 : René, Boris et moi - 2008 : En attendant Juliette - 2011 : Ce sera presque comme j'ai rêvé 2015 : Les années claires "
beatrice
UPDATE / Bonjour, j’ai résumé cette biographie en accord avec divers articles, à la demande de l’AJC! (atelier des jeunes cinéastes) et en accord avec la personne citée, j’ai trouvé les informations ici : Sur le personnage : http://www.hollywoodreporter.com/review/clear-years-les-annees-claires-846199 dans les passages « Belgian writer-director-editor-cinematographer Frederic Guillaume's nine-year self-portrait premiered in competition at the Dutch festival. Belgian multihyphenate Frederic Guillaume experiences the ups and down of living "life thru a lens" in his feature-length debut, Clear Years (Les annees claires). A breezy, brisk cine-diary which flashes through nine years in 75 engaging minutes, it will prove a tempting choice for documentary-oriented festivals and channels and should particularly click with thirtysomething males discovering the chaotic joys of fatherhood. »
Sur sa formation , le cinéma du réel, l’économie de moyen, dans cet interview donné au blog documentaire : http://leblogdocumentaire.fr/annees-claires-frederic-guillaume-a-realise-film-no-budget-pendant-9-ans-propre-vie/ « J’ai étudié la réalisation à l’INSAS à Bruxelles. C’est une école axée sur le cinéma du réel et plutôt de gauche. Pour moi qui ne venais pas d’une famille artistique et d’un milieu plutôt bourgeois, ce fut une révélation, un choc. Je découvrais cet univers très riche du cinéma du réel avec des professeurs intéressants comme Eric Pauwels, Olivier Smolders ou Thierry O’deyn. Pour des questions d’économie notamment, je me suis davantage tourné vers le documentaire. Je me rendais compte que j’étais doué pour filmer ce qui était proche de moi avec des petits moyens et avec une petite équipe. J’ai donc réalisé un premier documentaire qui s’appelle Heron city, où je suivais des squatteurs dans le centre de Bruxelles. Il a bien fonctionné, et j’ai persévéré dans le documentaire.» « Progressivement, je me suis rendu compte que je devais peut-être arrêter de parler au nom des autres, à la place des autres. Il y avait une certaine arrogance dans ma démarche. Et je me suis dit que ce serait peut-être intéressant de tourner la caméra vers l’intérieur plutôt que vers l’extérieur, et de mener ce travail à la première personne. » Plus loin sur le no budget : « Cela dit, dans l’atelier de jeunes cinéastes dont je parlais, nous avions vraiment la politique du « No budget ». C’était un choix délibéré, une économie idéale, celle de la liberté de faire les projets qu’on aime grâce à la solidarité et l’entraide. J’avais épousé un peu cette idéologie et j’étais content de faire un film presque sans budget, même si à la fin je sentais la nécessité de payer les gens ou de les défrayer un minimum.
sur les années claires « Mais au bout du parcours, quand le film a été sélectionné en compétition internationale à l’IDFA fin 2015 – ce qui était valorisable, et honorable, un producteur a pris le relais parce que je ne voulais pas faire le travail administratif de diffusion du film. Et cette coproduction a été assez agréable. La RTBF m’a aussi aidé à ce moment là, et ça m’a permis de rembourser l’argent investi. Grâce à la sélection à l’IDFA, le film a été pris dans de nombreux festivals comme en Finlande, en Ukraine, au Brésil, en Italie… »
et sur le projet à venir:
Je vais plus précisément travailler sur un film qui s’inspire d’un livre de Peter Handke, Essai sur le lieu tranquille. Il parle de notre aspiration à tous d’avoir un lieu de refuge comme une cabane au Canada, un jardin d’Eden, ou même les toilettes dans un dîner mondain. Ce questionnement autour du bonheur et de la fuite m’intéresse.
et des détails, notamment sur instagram pour le yoga et pour ses ateliers vidéo
J’ai également trouvé des informations sur la filmographie ici et ici :
la plus précise sur ses films documentaires : http://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_liste_generique/C_32599_F
sur Knokke le doute et la thématique de l’argent : http://www.cvb-videp.be/cvb/en/catalogue/film/id/60#film-synopsis
sur sa propre page Viméo : https://vimeo.com/fredguillaume/about
Malheureusement, beaucoup de sites font l’amalgame entre le réalisateur suisse et belge et mélange les filmographies des deux cinéastes.
http://www.fr.universcine.be/artistes/frederic-guillaume
C’est là aussi que Wikipedia peut aider à éviter cette confusion.
Merci !
Update
Bonjour, Comme aussi écrit avant, ici la source pour sa filmographie la plus précisé: http://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_liste_generique/C_32599_F
Tandis que sur sa vie et sa personne, vous pouvez trouver des references ici: http://leblogdocumentaire.fr/annees-claires-frederic-guillaume-a-realise-film-no-budget-pendant-9-ans-propre-vie/
Ici, pour ce qui concerne sa formation, ses thématiques et ses projets futurs: http://leblogdocumentaire.fr/annees-claires-frederic-guillaume-a-realise-film-no-budget-pendant-9-ans-propre-vie/
ça peut aller? Entretemps, on est en train de mettre un peu d'ordre sur IMDB, notamment à cause des plusieurs homonymes.
Merci de votre attention!
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver Peu de sources centrées sur l'auteur mais son documentaire autobiographique Les Années claires a fait l'objet d'articles centrés dans des médias de qualité (Hollywood Reporter et RTBF notamment). La page IMDB semble en cours d'améliorations. Et la demande de restauration se fait dans les règles. Un historien (discuter) 15 mars 2017 à 15:03 (CET)
Conserver D'accord avec le commentaire précédant. --Huguespotter (discuter) 15 mars 2017 à 15:28 (CET)
Conserver +1 Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 mars 2017 à 13:45 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierNeutre Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2017 à 11:58 (CET)
Neutre Ça n'a pas l'air mal, et il y a en effet quelques articles sur ses films, mais il n'y a pas vraiment de sources centrées, ni de page IMDB. Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 00:43 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --Fm790 (d) 29 août 2009 à 09:10 (CEST)
Raison : Consensus
Proposé par : Joseph Rome (d) 22 août 2009 à 22:15 (CEST)
Le cinéaste ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia pour le cinéma : 1) Réalisateur d'un film notoire 2) Acteur principal dans un film notoire 3) Acteur secondaire dans trois films notoires
À propos de Joseph Rome, alias Paris-Jup-Brest voir : ceci
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Attention à ne pas confondre avec le réalisateur suisse homonyme qui lui a réalisé un film notoire. Sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Boris_Lehman , il est prétendu que « En février 2009, Boris Lehman, avec Frédéric Guillaume, tourne un documentaire sur le plasticien contemporain Philippe Dubois. » Il s'agit sans doute d'un fake.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Aucun de ces films n'a d'article dédié (ou alors avec une typographie différente). L'article présente des critiques, mais il semble que ce ne soient au mieux que de courtes descriptions absolument pas critiques, au pire une page vide, le tout sur des sites web à la notoriété pas facile à évaluer. Un peu court.
Supprimer à moins que des sources ne soient apportées. — Calimo [réclamations] 23 août 2009 à 08:08 (CEST)
Supprimer. Notoriété invérifiable contrairement à son homonyme suisse, donc les critères de notoriété des cinéastes s'appliquent et Frédéric Guillaume est
Hors critères. Patrick Rogel (d) 23 août 2009 à 23:01 (CEST)
Supprimer. Rien de bien intéressant sur google, en l’absence de sources, tout laisse à penser à une autopromo. Nemoi le 25 août 2009 à 16:04 (CEST).
Supprimer Ne correspond pas aux critères. Addacat (d) 25 août 2009 à 16:38 (CEST)