Discussion:Frédéric Penelle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frédéric Penelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai 2021 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai 2021 à 23:32 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frédéric Penelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Penelle}} sur leur page de discussion.

Frédéric Penelle

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2021 à 23:32 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ? Intérêt encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 18 mai 2021 à 23:36 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frédéric Penelle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Des sources semblent montrer la notabilité/notoriété comme [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Un connaisseur en trouvera probablement de meilleures. - Boréal (:-D) 5 mai 2021 à 15:52 (CEST)
2.  Plutôt conserver Bonjour je suis le créateur de l'article. J'ai voulu répondre aux bandeaux apposés en entête de l'article mais je n'y suis jamais parvenu. Les sources citées dans la section "Articles" témoignent de la notoriété de l'artiste : il ne s'agit pas de catalogues d'exposition, mais bien d'articles dépendant d'organes de presse reconnus en Belgique et en France, suivant les consignes de Wikipédia. D'autres articles témoignant de sa notoriété et de l'originalité de son œuvre seront ajoutés à l'occasion des 10 ans de Mécaniques discursives en septembre 2021. La liste des expositions d'installations éphémères de Frédéric Penelle est là pour donner un aperçu de son travail, et non pour démontrer sa notoriété. Je devrais peut-être rassembler les sections "Articles" et "Sources". Bernard279 (discuter) 8 mai 2021 à 10:24 (CEST)
3.  Conserver vu les sources données par Boréal. Après l'article est à wikifier.--Huguespotter (discuter) 11 mai 2021 à 09:34 (CEST)
4.  Conserver Notoriété suffisamment établie par les sources et références, qui sont nombreuses et diversifiées. Il n'est sans doute pas utile de dresser la liste complète des expositions. --Cinclus35 (discuter) 12 mai 2021 à 17:49 (CEST)
5.  Conserver en raison de sa notoriété et des sources mentionnées par Boréal.--Foscolo (discuter) 15 mai 2021 à 14:41 (CEST)
6.  Conserver, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-05-s - Couarier 18 mai 2021 à 06:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Nième article sur un artiste (un pro) multi-exposé dans un nombre incalculable de galeries privées mais… sans la moindre démonstration de notoriété autre que ses catalogues de vente. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 5 mai 2021 à 01:15 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :