Discussion:Frantz Confiac (doublage)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frantz Confiac (doublage) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet 2021 à 05:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet 2021 à 05:08 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frantz Confiac (doublage)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frantz Confiac (doublage)}} sur leur page de discussion.

Frantz Confiac (doublage)

Proposé par : — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 juillet 2021 à 05:08 (CEST)

Admissibilité non démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent le sujet et son intérêt encyclopédique sur la durée ?

De plus, il est impossible de vérifier ces listes interminables sans devoir se plonger dans différentes bases de données (telles que Doublagissimo) - ce que Wikipédia n'est pas - dont la fiabilité et l'indépendance restent à démontrer. D'ailleurs, leur compilation ne permet pas d'extraire la moindre information présentant un réel intérêt encyclopédique.

Au mieux, on a donc affaire à un simple CV, donc une page de pub pour Frantz Confiac, puisque les CV n'ont rien à faire sur Wikipédia s'ils ne sont pas appuyés sur des sources secondaires indépendantes et de qualité qui permettent de les compléter et de leur donner suffisamment de substance pour justifier leur présence dans une encyclopédie.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 17 juillet 2021 à 07:20 (CEST)

Raison : Les avis exprimés sont tous en suppression. Sources insuffisantes, autopromotion, .., pour ces avis

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frantz Confiac (doublage) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Suppression immédiate, selon les motifs figurant en tête de cette PàS. C'est bien gentil d'affirmer que Frantz Confiac est « la voix française régulière d'Idris Elba, Chiwetel Ejiofor et Djimon Hounsou », mais la notoriété n'est pas contagieuse si aucune source secondaire n'a jugé utile d'analyser l'apport spécifique et la qualité de ces doublages.
   D'ailleurs, le manque de substance de cette page est tel que, malgré son extrême longueur (24 000 octets !), on n'a même pas la date et le lieu de naissance de ce Frantz Confiac, ni non plus la moindre information sur sa biographie, sa formation, etc. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 juillet 2021 à 05:08 (CEST)
2. Suppression immédiate Aucune source secondaire. Même si ce n'est qu'un essai, n'entre pas dans les critères de Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Comédien de doublage. 'toff ^[discut.] 10 juillet 2021 à 06:41 (CEST)

   Changement en suppression immédiate : j'avais raté aussi la PàS précédente... On vieillit @Azurfrog 'toff ^[discut.] 13 juillet 2021 à 12:05 (CEST)

   PS : et en plus j'ai créé le filtre 355 pour les comédiens de doublage passés en PàS... honte à moi... 'toff ^[discut.] 13 juillet 2021 à 12:08 (CEST)

3.  Supprimer Quel est l’intérêt de dupliquer les bases de données spécialisées ? Aucune source secondaire. --Bertrand Labévue (discuter) 10 juillet 2021 à 09:36 (CEST)
4.  Supprimer. Auto-promo visible, catalogage. Enrevseluj (discuter) 11 juillet 2021 à 14:40 (CEST)
5.  Supprimer Un débat à déjà eu lieu en 2015 sur cette admissibilité : Discussion:Frantz Confiac/Suppression, conclue en suppression sans ambiguïté (récréation en contournement de décision communautaire), et toujours aucune source secondaire attestant de la notabilité de ce comédien de doublage.--Speculos ^✉ 11 juillet 2021 à 16:47 (CEST)

   Damned! J'avais raté ce contournement de suppression, pourtant décidée à l'unanimité ! Merci Speculos. Mais du coup, je passe mon avis en Suppression immédiate, le recours dans le titre à cette parenthèse ne me semblant pas innocent. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 juillet 2021 à 17:16 (CEST)

6.  Supprimer. Aucune source secondaire, aucun développement, aucune bio, aucune notoriété démontrée, juste un CV, des notes anecdotiques et une liste de bases bases de données et d'agences en LE, ce qui ressemble juste à une mise en avant du sujet lui-même (auto-promo) : Hors critères Admissibilité des articles et Critères généraux de notoriété + récréation en contournement de décision communautaire.— Lagribouille (discuter) 11 juillet 2021 à 23:07 (CEST)
7. Suppression immédiate contournement de décision communautaire, recréation après suppression, donc il n'y a pas à transiger. Sinon le reste relève du name dropping comme souvent concernant les acteurs de doublage dont la notoriété n'est pas avérée, et comme cela a été dit par @Azurfrog la notoriété n'est pas contagieuse. Donc CV a supprimer d'office la présence sur Allodoublage n'étant pas un motif d'admissibilité. Kirtap^{mémé sage} 12 juillet 2021 à 14:33 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :