Discussion:François Ignace Carpentier de Changy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Ignace Carpentier de Changy » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|François Ignace Carpentier de Changy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Ignace Carpentier de Changy}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

François Ignace Carpentier de Changy

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2021 à 23:46 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Toujours pas de source secondaire centrée sur ce personnage

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 18 janvier 2021 à 23:58 (CET)

Raison : Les avis penchent nettement pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Une source citée en bibliographie, "L'intermédiaire des chercheurs curieux. n.1553, 10 février 1922, p. 108", n'apparaît nulle part dans les références et rien n'indique donc qu'elle se rattache à la biographie du personnage. --Verkhana (discuter) 5 janvier 2021 à 13:33 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Ignace Carpentier de Changy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Je propose la conservation de cet article. C'est un complément naturel à ceux déjà agréés sur la famille Dubois-Descours de la Maisonfort et ses parents : Alexandre Dubois-Descours, Louis Dubois-Descours, marquis de la Maisonfort, Maximilien Dubois-Descours de la Maisonfort, Charles Yves César Cyr du Coëtlosquet, les médecins renommés François Chicoyneau et Pierre Chirac. L'article illustre la fidélité de la noblesse française émigrée à la cause des Bourbons durant les décennies troublées ayant suivi 1789. Il a donc valeur de témoignage historique. L'auteur a puisé dans un ouvrage imprimé, que son faible tirage destinait au seul cercle familial. Il a voulu ouvrir ces archives privées au plus grand nombre. Ce désir de partage ne lui vaut-il pas la reconnaissance ? Enfin, je mets en avant la bonne tenue rédactionnalle de l'article et sa qualité iconographique. --Poissons1957 (discuter) 5 janvier 2021 à 11:58 (CET)
2.  Conserver Aristocrate et royaliste français durant la Révolution. Aymeric ^[discussion] 6 janvier 2021 à 16:07 (CET)
3.  Conserver 1846 - Alléger l'article - Lisibilité ... (Qu'est-ce que c'est que ce pays où on a coupé, sous la Terreur, des têtes ainsi ? cela n'a existé nulle part ailleurs !) Mike d 8 janvier 2021 à 08:59 (CET) article : "Équipé à ses frais, il est incorporé le 31 janvier 1792 dans la compagnie des officiers nobles des mousquetaires de la Maison du Roi"
4.  Conserver Témoignage intéressant et rare d'un couple d'émigrés nobles d'origine terrienne, rurale typique de la majorité de la noblesse qui a subi l'émigration. ChristopheCdC 8 janvier 2021 à 10:18 (CET) (discuter)
5.  Conserver Article sourcé sur les pérégrinations d'émigrés.--William Jexpire (discuter) 9 janvier 2021 à 00:08 (CET)
6.  Conserver. Je partage les avis exprimé ci-dessus. MERCI POUR LA NOTIFICATION--Dupacifique (discuter) 9 janvier 2021 à 00:20 (CET)
7.  Conserver Article sourcé sur une période sombre de l'histoire française.--Barbanegre (discuter) 9 janvier 2021 à 00:23 (CET)
8.  Conserver. Article intéressant pour l'honnête homme s'intéressant à cette période révolutionnaire. --Rothnacensis (discuter) 12 janvier 2021 à 11:31 (CET)
9.  Conserver Des sources et un gros travail fourni. Sergio09200 (discuter) 13 janvier 2021 à 19:05 (CET)
10.  Conserver : Notoriété avérée, article sourcé et style adéquat. --Foscolo (discuter) 16 janvier 2021 à 15:38 (CET)
11.  Conserver, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 18 janvier 2021 à 07:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Apparemment, fonctions subalternes (capitaine dans l'armée royale puis simple volontaire dans l'armée des Princes), aucune action personnelle notable. Quelques sources directes du genre état civil et mentions minimales dans des annuaires de la noblesse. La seule source secondaire semi-centrée, les souvenirs de son épouse Rose Esther, est une publication à compte d'auteur (ou de famille) chez l'imprimeur à la demande L. Bourdeaux-Capelle. Bref, rien qui indique une notoriété encyclopédique. L'existence de pages Wiki sur des membres de sa parenté par alliance ne prouve rien en sa faveur. --Verkhana (discuter) 5 janvier 2021 à 13:18 (CET)
2.  Supprimer pas de sources secondaires centrées manifestement (actes paroissiaux ou d'état civil, documents familiaux). La notoriété de ses parents ne déteint pas sur lui, cf WP:NOTCONT — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 janvier 2021 à 16:42 (CET)
3.  Supprimer Synthèse inédite à base de sources primaires uniquement (s'il y a des sources secondaires elles sont noyées dans les notes et sources primaires). Travail d'historien fait par des Wikipédiens, dont la pertinence est invérifiable dans une synthèse équivalente. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 janvier 2021 à 17:49 (CET)
4.  Supprimer Travail inédit d'archiviste et de généalogiste amateur, non admissible en l'absence de sources secondaires centrées. Sans parler de la non neutralité de cet article dont cette phrase donne le ton : "Il décède, probablement d'une pneumonie^{[Interprétation personnelle ?]}, le 16 avril 1812, à l'âge de 59 ans, sans avoir vu les Bourbons remonter sur le trône.^{[non neutre]} genre de remarque déplacée qui relève d'un pov royaliste qui n'a pas lieu d'etre sur Wp (vu qu'en 1812 il avait peu de chances effectivement, l'aurait du mourir en 1814 ). Kirtap^{mémé sage} 9 janvier 2021 à 00:49 (CET)
5.  Supprimer TI --LOGOS & ALOGOS (discuter) 15 janvier 2021 à 20:40 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :