Wikipédia

Discussion:Free Software Foundation Europe/Admissibilité

< Discussion:Free Software Foundation Europe
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Siltaar dans le sujet Free Software Foundation Europe
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Free Software Foundation Europe » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Free Software Foundation Europe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Free Software Foundation Europe}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Free Software Foundation Europe

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 ans15 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 novembre 2023 à 01:05 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : aucune source secondaire reconnue

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 novembre 2023 à 13:45 (CET)

Raison : Il existe des sources secondaires, données dans la conversation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver Association connue et notable au même titre que la Free Software Foundation Latin America et la Free Software Foundation India. Concernant les sources secondaires il y en a. Il faut chercher et on trouve :P Moul (discuter) 19 novembre 2023 à 13:04 (CET)Répondre
    Deux sources secondaires centrées, qui plus est hyper courtes, c'est vraiment très léger. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 novembre 2023 à 22:35 (CET)Répondre
  2.  Conserver en ajoutant des sources.22 novembre 2023 à 16:56 (CET)
  3.  Conserver Association reconnue, chapitre européen de la Free Software Foundation. Les souces demanderaient à être complétées par des infos plus récentes --FoxyFr (discuter) 26 novembre 2023 à 13:56 (CET)Répondre
  4.  Conserver Association connue et notable dont l'article existe en 23 langues --FramaKa (discuter) 26 novembre 2023 à 21:50 (CET)Répondre
    Source ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 novembre 2023 à 22:33 (CET)Répondre
  5.  Conserver https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/17405904.2018.1554536?needAccess=true https://mit.primo.exlibrisgroup.com/discovery/fulldisplay?docid=cdi_proquest_miscellaneous_201431326&context=PC&vid=01MIT_INST:MIT&lang=en&search_scope=cdi&adaptor=Primo%20Central&tab=all&query=any,contains,%22Free%20software%20foundation%20Europe%22 --Pa2chant.bis (discuter) 27 novembre 2023 à 07:45 (CET)Répondre
  6.  Conserver Association reconnue. --Asylum67 27 novembre 2023 à 09:33 (CET)Répondre
  7.  Conserver Association reconnue, très active en particulier au niveau européen par exemple au sujet des DRMs et des brevets logiciels GNU Bernard (discuter) 27 novembre 2023 à 18:47 (CET)Répondre
  8.  Conserver on trouve ce travail universitaire, qui est une source secondaire de qualité centrée. L'organisation fait aussi l'objet d'un paragraphe dans cet autre travail universitaire. Les positions de la FSFE sont également étudiées dans ce travail. Pamputt ✉ 28 novembre 2023 à 12:06 (CET)Répondre
  9.  Conserver Il existe des sources secondaires centrées récentes : 5 raisons pour lesquelles l'avenir de l'Open Source est... open !- 2018 - Les Echos La FSFE milite pour « le droit d’installer n’importe quel logiciel sur n’importe quel appareil » - 2022 - NextINpact, New tech – Vive l’open-source ! - 2023 - La Dépêche de Tahiti Siltaar (discuter) 29 novembre 2023 à 12:19 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer article de 2004 et depuis, que des sources primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 novembre 2023 à 23:15 (CET)Répondre
    Que des sources primaires ? Moul (discuter) 27 novembre 2023 à 20:57 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Deux sources centrées, mais il s'agit de brèves. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 novembre 2023 à 22:32 (CET)Répondre
    J'ai trouvé des sources centrées dans mon avis ci-dessus. Pamputt ✉ 28 novembre 2023 à 12:11 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Free_Software_Foundation_Europe/Admissibilité&oldid=210134303 ».
Revenir à la page « Free Software Foundation Europe/Admissibilité ».