Discussion:Front national islandais/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Front national islandais » a été débattue.
Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 novembre 2023 à 01:07 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 novembre 2023 à 04:40 (CET)
Raison : Consensus pour considérer désormais le sujet admissible. Des sources
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver L'article en anglais possède un grand nombre de sources centrées — en anglais ou islandais — comme celle-ci, ou celle-là. De plus, il y a en français ceci, ceci, . Après, peut-être qu'un article plus général sur l'extrême droite en Islande serait plus pertinent vu ce que disent les sources ? DarkVador [Hello there !] 18 novembre 2023 à 01:43 (CET)
Conserver Largement suffisamment référencé par des sources centrées et admissibles (d'autres sources se trouvent sur la page anglaise). Merci de placer les éventuelles réactions au présent avis dans la section appropriée.--Sapphorain (discuter) 18 novembre 2023 à 13:47 (CET)
Conserver car l'article dispose des sources suffisantes. --MarcBloch152 (discuter) 18 novembre 2023 à 14:02 (CET)
Conserver D'accord à Utilisateur Sapphorain! AVS (discuter) 19 novembre 2023 à 07:49 (CET)
Conserver Les sources existent. Tpe.g5.stan (discuter) 23 novembre 2023 à 12:29 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Front national islandais » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2017 à 02:02 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucun élu, scores dérisoires, article vide, aucune source
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 30 juillet 2017 à 07:52 (CEST)
Raison : 8 avis favorables à la suppression, pour 5 en conservation et un neutre : parti récent, hors critères à ce jour faute d'élu ou de scores significatifs
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver C'est un parti très récent, un peu plus d'un an d'existence, il sera peut-être un jour plus gros, avec des élus etc. Le parti de Le Pen aussi faisait des scores dérisoires dans les années 70 et on voit ce qu'il est devenu aujourd'hui. Bogatyr (discuter) 14 juillet 2017 à 08:23 (CEST)
Conserver Effectivement les résultats électoraux sont faibles. Il y a néanmoins trois interwikis, et à titre personnel je trouve extrêmement intéressant d'avoir des informations sur les difficultés de l'extrême droite à s'implanter en Islande. Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2017 à 15:25 (CEST)
Conserver effectivement l'article est très court, mais avec un peu de travail on peut améliorer la situation. Il existe des sources assez variées pour faire cela (voir Wikipédia espagnol, anglais et islandais). -- Mywiz (discuter) 16 juillet 2017 à 18:17 (CEST)
Conserver Même les Nains ont commencé petits. Il faut -notoriété donnée (oui!)- améliorer l'article. AVS (discuter) 27 juillet 2017 à 17:49 (CEST)
Conserver Il semble exister des sources. Amqui (discuter) 29 juillet 2017 à 23:41 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Il y a des critères pour les partis politiques. Le tenant de la conservation démontre à souhait que ce parti n'en respecte encore aucun. Wikipedia n'est pas là pour tirer des plans sur la comète. --Chris a liege (discuter) 14 juillet 2017 à 11:37 (CEST)
- Je connaissais pas ces critères mais alors si on en tient compte, que font le NPA, LO et plein d'autres groupuscules d'extrême gauche par exemple, sur Wikipédia ? Bogatyr (discuter) 14 juillet 2017 à 14:24 (CEST)
- De plus la page que tu cites n'est pas fiable ; voici ce qui est écrit en en-tête : N'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas forcément l'opinion de la communauté, mais avant tout l'opinion de ses auteurs. Bogatyr (discuter) 14 juillet 2017 à 14:29 (CEST)
- Si tu estimes que ces groupuscules d'extrème gauche ne sont pas admissibles, rien ne t’empêche de les proposer à la suppression et d'y déposer un avis négatif. --Chris a liege (discuter) 14 juillet 2017 à 15:19 (CEST)
- De plus la page que tu cites n'est pas fiable ; voici ce qui est écrit en en-tête : N'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas forcément l'opinion de la communauté, mais avant tout l'opinion de ses auteurs. Bogatyr (discuter) 14 juillet 2017 à 14:29 (CEST)
- Je connaissais pas ces critères mais alors si on en tient compte, que font le NPA, LO et plein d'autres groupuscules d'extrême gauche par exemple, sur Wikipédia ? Bogatyr (discuter) 14 juillet 2017 à 14:24 (CEST)
Supprimer Le parti en lui-même ne semble pas admissible faute d'élu ou de scores importants. Rien n'empêche de le fusionner dans Extrême-droite en Islande pour des considérations plus larges sur la difficulté d'implantations de ces idées dans l'île. Un historien (discuter) 15 juillet 2017 à 08:58 (CEST)
Supprimer Le parti ne respecte pas les critères d'admissibilité et en l'article n'apporte aucune information qui ne sont pas déjà présentes dans l'article sur les élections législatives de 2016. --Iniți (discuter) 15 juillet 2017 à 22:37 (CEST)
Supprimer Peut-être que d'autres partis n'entrent pas dans les critères spécifiques mais entrent dans les critères généraux ; celui-ci non Michel421 (d) 21 juillet 2017 à 19:38 (CEST)
Supprimer Hors critères WP:NA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 27 juillet 2017 à 10:46 (CEST)
Supprimer Manifestement prématuré, et
Hors critères Notoriété des associations. — ℳcLush =^.^= 27 juillet 2017 à 15:12 (CEST)
Supprimer HC. --Panam (discuter) 28 juillet 2017 à 21:20 (CEST)
Supprimer Manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 29 juillet 2017 à 23:59 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Attendre trop récent. Tpe.g5.stan (discuter) 28 juillet 2017 à 17:09 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :