Discussion:Front ouvrier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Front ouvrier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin 2023 à 13:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet 2023 à 13:33 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Front ouvrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Front ouvrier}} sur leur page de discussion.

Front ouvrier

Proposé par : Panam (discuter) 22 juin 2023 à 13:33 (CEST)

Groupuscule récent, pas de sources secondaires centrées sur deux ans.

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 6 juillet 2023 à 15:41 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Front ouvrier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Des sources de qualité variable, sur plusieurs années, qui attestent néanmoins d'une notoriété suffisante. [1], [2], [3], [4], [5],[6],[7].Eystein (discuter) 22 juin 2023 à 15:23 (CEST)
2.  Conserver Les sources mentionnées sur l'article sont étalées dans le temps, centrées et d'envergure nationale (principalement El Plural). Il y a aussi des articles d'El Mundo ou de 20minutes.es qui viennent étayer cette notoriété. Que l'article soit mal traduit selon Louis de Lauban est peut-être un problème, mais ne peut servir d'argument que cela soit en conservation ou suppression. Hernandlucas (discuter) 22 juin 2023 à 22:05 (CEST)
3.  Conserver mouvement bizarre, que j'aurais dit plus proche de l'extrême-droite que de l'extrême-gauche, mais bref il est admissible ; par exemple El Debate 2023 (es) Ramiro Fdez-Chillón, « ¿Quién está detrás del grupo político que afeó a Sánchez su postura del Sáhara en medio de un mitin? », sur El Debate, 12 avril 2023 (consulté le 23 juin 2023) et Plural 2020 https://www.elplural.com/politica/espana/frente-obrero-que-grupo-escrache-pablo-iglesias_234569102. J'ai réécrit les passages fautifs tant qu'à faire.--JMGuyon (discuter) 23 juin 2023 à 23:01 (CEST)
4.  Conserver la qualité d'une traduction ne doit pas influer sur le débat. Pour moi les sources sont là. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 juin 2023 à 01:01 (CEST)
5.  Conserver La qualité de la traduction est très basse, mais en terme d'admissibilité, il n'y a pas de problème, comme le montrent les sources citées plus haut. DarkVador ^{[Hello there !]} 24 juin 2023 à 17:00 (CEST)
6.  Conserver Les sources contredisent le motif d'inadmissibilité. Cinéphilkino (discuter) 4 juillet 2023 à 11:56 (CEST)
7.  Conserver parti notable--Edoirefaitdel'art (discuter) 5 juillet 2023 à 18:11 (CEST)
8.  Conserver, la notoriété de ce parti est établit par des sources. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-06-s - обговорюва 6 juillet 2023 à 07:58 (CEST)

Supprimer

1. proposant. --Panam (discuter) 22 juin 2023 à 13:33 (CEST)
2.  Supprimer. --Vincent Poursan (discuter) 22 juin 2023 à 17:27 (CEST)

   @Vincent Poursan Merci de bien vouloir présenter des arguments à l'appui de votre avis : cette page n'est pas une page de vote, mais un débat. Cordialement. Sherwood6 (discuter) 6 juillet 2023 à 00:26 (CEST)

3.  Supprimer sources non admissibles + très mauvaise traduction Louis de Lauban (discuter) 22 juin 2023 à 21:50 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :