Discussion:Fuze Tea/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Fuze Tea » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fuze Tea}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fuze Tea}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fuze Tea

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2021 à 22:26 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page supprimée par une PaS l'année dernière, voir Discussion:Fuze Tea/Suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 16 juin 2021 à 22:26 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fuze Tea » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Neuf interwikis et quelques sources. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 5 juin 2021 à 21:39 (CEST)
2.  Conserver nouvelle version de l'article issue d'une traduction de l'anglais avec ajout de sources... plus rien à voir ave la plaquette commerciale d'avant --GdGourou - Talk to °o° 6 juin 2021 à 09:29 (CEST)
3.  Conserver s'il y a des sources ! --Huguespotter (discuter) 6 juin 2021 à 21:27 (CEST)
4.  Conserver Quelques sources à exploiter sur Libre Service Actualités : ici dont un bilan en 2018. --MidnightHour (discuter) 15 juin 2021 à 13:53 (CEST)
5.  Conserver, quelques sources, en effet ! Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-06-s - Couarier 16 juin 2021 à 06:40 (CEST)
6.  Conserver De multiples sources secondaires trouvables : si l'article peut éventuellement être remanié, la notoriété et l'admissibilité semblent établies. Yanismissou (discuter) 16 juin 2021 à 13:22 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt contre, sinon  Attendre Dans l'état actuel (au 08/06), la section "Ingrédients" n'est pas formulée de façon neutre et surtout elle n'est pas rattachée à une source secondaire ce qui donne à cet article un aspect trop promotionnel. --JPC ^{Des questions ?} 8 juin 2021 à 10:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Fuze Tea » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fuze Tea}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fuze Tea}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fuze Tea

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2019 à 00:31 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire de qualité justifiant de l'admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 juillet 2019 à 03:16 (CEST)

Raison : Consensus en suppression

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fuze Tea » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer Page de pub. Exemple : « En témoigne également la bouteille en forme de sablier qui évoque le besoin de prendre son temps et de profiter d'un instant à soi avec Fuze Tea. »-- Guil2027 (discuter) 7 juillet 2019 à 14:48 (CEST)
2.  Supprimer page de pub -- The42grabber (discuter) 8 juillet 2019 à 09:31 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires de véritable envergure. --Lacrymocéphale (discuter) 8 juillet 2019 à 10:32 (CEST)

Neutre

1.  Neutre. VU le matraquage marketing, la boisson est connue d'un nombre important de personnes. Maintenant pour trouver des sources... et sans trop chercher mais à voir si ce ne sont pas des publireportages ou autres communiqués de presse.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 juillet 2019 à 12:40 (CEST)

   Bonjour ALDO_CP

   Même en les considérant, on ne s'étale pas dans le temps pour WP:CAA. D'ailleurs, avec une marque qui aurait plus de 10 ans, les sources de l'articles plus les deux votre donnent une impression d'un lancement en 2018 que je n'explique pas.

   Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 8 juillet 2019 à 12:51 (CEST)

    Lacrymocéphale : ah mais je n'ai jamais dit le contraire , j'ai juste mis ce que j'ai trouvé « sans trop chercher » (et sans les analyser), juste pour dire qu'il y a des sources mais qu'il faudrait chercher plus en détails pour voir de quoi il retourne (d'où mon votre neutre)).
   Par contre, en analysant plus en détails les articles (étant abonné, je peux les lire) : les deux sont très similaires et à des dates proches, d'où mon impression de comm. de presse. Mais, il semble que la boisson ait été lancée en Europe en 2018 mais je cite l'article : « Avec ce produit, qui a déjà fait ses preuves en Amérique latine, » --> plus ancien ailleurs dans le monde. Donc, des sources en français peut-être pas vu que la boisson semble récente chez nous mais il y aurait éventuellement en anglais ou espagnol (voir s'il n'y a pas de sources sur les interwikis). Donc, à l'aune de tous ces éléments, je ne me vois pas donner un avis suppression mais plutôt un avis neutre. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 juillet 2019 à 13:01 (CEST)

    ALDO_CP : Ah, mais je n'ai pas dit que vous aviez dit le contraire. Je les ajoutais juste à ma propre réflexion. Et vous avez raison d'en ajouter d'autres telles que les sources de en:Fuze Beverage. Pour un succès en Amérique latine, ça n'a pas engendrer la création d'un article en espagnole ou portugais mais, effectivement, nous pourrions considérer en chercher. --Lacrymocéphale (discuter) 8 juillet 2019 à 13:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :