Discussion:Gigi Hadid
Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs, États-Unis et Mode.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Mode (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une controverse ?
modifierBonjour 
Susanowoo. Je n'ai vraiment pas envie de tomber dans une futile guerre d'édition, donc pourriez-vous nous expliquer s'il vous plaît la raison de créer cette rubrique "controverse" ? En quoi s'agit-il d'une "controverse" ? Wikipédia doit-il vraiment céder au premier buzz bidon apparu sur les médias sociaux ? Merci à vous. L (discuter) 6 octobre 2019 à 13:04 (CEST)
- @ L : section totalement anecdotique. Sans intérêt : « buzz bidon apparu sur les médias sociaux » effectivement. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 6 octobre 2019 à 14:33 (CEST)
- Buzz bidon , pas vraiment puisqu'il a été relayé par à peu près 10 médias de six langues différentes : chinois, japonais, anglais , français et allemand . J'en oublie probablement.
- Est ce si anecdotique ?
- Je ne crois pas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Susanowoo (discuter)
- Bonjour ; c'est le propre d'un buzz d'être relayé. Ça n'enlève en rien sa nature de buzz, anecdotique, donc non encyclopédique. Justifier l'existence d'un buzz par le fait qu'il buzz n'apporte rien. Peut être pourriez vous lister ces médias. Parce que si il y a Le Monde, Libération, The Guardian et le New York Times, effectivement ça peut changer la qualité du buzz… Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 13 octobre 2019 à 23:35 (CEST)
- Hello ! Rien à ajouter. Excellent résumé juste au-dessus. L (discuter) 14 octobre 2019 à 11:21 (CEST)
- Effectivement il y a des liens de référence. je vous les expose
- Hello ! Rien à ajouter. Excellent résumé juste au-dessus. L (discuter) 14 octobre 2019 à 11:21 (CEST)
- Bonjour ; c'est le propre d'un buzz d'être relayé. Ça n'enlève en rien sa nature de buzz, anecdotique, donc non encyclopédique. Justifier l'existence d'un buzz par le fait qu'il buzz n'apporte rien. Peut être pourriez vous lister ces médias. Parce que si il y a Le Monde, Libération, The Guardian et le New York Times, effectivement ça peut changer la qualité du buzz… Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 13 octobre 2019 à 23:35 (CEST)
https://www.newsweek.com/marie-sinfiltre-chanel-paris-fashion-week-stage-crash-gigi-hadid-1462301 <----- news week
https://www.nytimes.com/2019/10/02/fashion/who-crashed-chanel-runway-marie.html <------ le new york times auqel vous tenez temps
https://nypost.com/2019/10/03/chanel-catwalk-crasher-fashion-is-ridiculous-gigi-hadid-is-rude/ <------ le new york post
https://time.com/5689953/chanel-crasher-interview/ <----- le times que vous semblez beaucoup aimé
https://www.theguardian.com/fashion/2019/oct/01/chanel-collection-paris-catwalk-crasher <---- guardian
https://edition.cnn.com/videos/style/2019/10/01/gigi-hadid-escorts-gatecrasher-off-catwalk.cnn <---- CNN NEWS
https://nationalpost.com/life/fashion-beauty/french-youtuber-crashes-chanel-catwalk-and-is-escorted-off-by-gigi-hadid <--- national post ( canada )
https://www.independent.co.uk/life-style/fashion/marie-sinfiltre-gigi-hadid-chanel-paris-fashion-week-show-crash-youtube-a9128736.html <--- the independant
https://www.euronews.com/living/2019/10/01/youtube-prankster-crashes-chanel-catwalk-at-paris-fashion-week <------ euronews english
https://www.republicworld.com/world-news/rest-of-the-world-news/youtuber-ramp-crashes-paris-fashion-week-confronted-by-gigi-hadid.html <--- republic world , journal indien
https://www.parismatch.com/People/Quand-Gigi-Hadid-ecarte-une-intruse-du-podium-Chanel-1650274 <---- paris match
https://www.buzzfeed.com/mjs538/watch-gigi-hadid-toss-a-famous-french-youtuber-runway <----- buzz feed america
https://www.pedestrian.tv/style/gigi-hadid-chanel-paris-fashion-week-stage-crasher/ <--- Pedestrian , journal australien
https://www.rtbf.be/tendance/mode/detail_un-defile-sur-les-toits-de-paris?id=10330038 <------- RTBF , journal de référence belge
https://www.elle.com/jp/culture/celebgossip/a29343919/gigi-hadid-191003/ <----- elle version japonaise
https://www.tvgroove.com/?p=20258 <------ media japonais
https://ellegirl.jp/article/c_gigi_hadid_escort_woman_catwalk_chanel_show_19_1002/ <----- elle girl japon
https://www.wwdjapan.com/articles/954410 <------- WWD media japonais
Je n'oublie pas les médias arabes quand même ! https://alarab.uk/%D8%AC%D9%8A%D8%AC%D9%8A-%D8%AD%D8%AF%D9%8A%D8%AF-%D8%AA%D9%86%D9%82%D8%B0-%D8%B9%D8%B1%D8%B6-%D8%B4%D8%A7%D9%86%D9%8A%D9%84-%D9%85%D9%86-%D9%85%D8%AA%D8%B7%D9%81%D9%84%D8%A9
Je n'oublie pas le monde russophone https://medialeaks.ru/0110xsh-samozvanka/
Nos amis vietnamiens ne doivent pas être oublié
Je n'oublie pas les medias lusophones
Et de la presse spécialisée de renom
https://www.elle.com/fashion/a29323664/chanel-gigi-hadid-marie-benoliel-sinfiltre/
https://www.vogue.com/article/chanel-spring-2020-crasher-marie-benoliel-gigi-hadid
https://www.marieclaire.com/fashion/a29319426/gigi-hadid-escort-woman-chanel-ss20-paris-show/
https://us.as.com/us/2019/10/01/tikitakas/1569956591_643900.html
https://www.popbuzz.com/style/fashion/gigi-hadid-chanel-marie-benoliel-crasher/
https://www.wmagazine.com/story/chanel-runway-youtube-crasher-gigi-hadid-marie-sinfiltre
https://www.dasding.de/artists/starnews/Starnews-Gigi-Hadid-wirft-Comedian-vom-Laufsteg,gigi-hadid-100.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Susanowoo (discuter)
- Merci, mais je me permets d'insister sur un point de base : quel est l'intérêt encyclopédique de cet "événement" ? J'ai également trouvé plusieurs articles de presse parlant de la tenue qu'elle portait lors de son anniversaire. Faut-il en parler ? J'ai aussi trouvé des articles sur ses animaux de compagnie, faut-il créer une section sur sa page Wikipédia ? Personnellement, avant de publier du contenu sur Wikipédia, j'essaye de réfléchir à la plus-value encyclopédique.L (discuter) 14 octobre 2019 à 14:03 (CEST)
- Ce n'est pas qu'un simple buzz puisque l'incident a fait le tour du monde et a cree une polémique allant même jusqu'à une mise en demeure des avocats française à l'encontre de la youtubeuse française
- l'évènement a été relaté dans tous les medias , des plus sérieux au plus spécialisés
- donc c'est à noter --Susanowoo (discuter) 14 octobre 2019 à 16:09 (CEST)
- Si vous commencez à "enrichir" Wikipédia avec tous les "buzz médiatiques" naissant sur les réseaux sociaux qui finissent devant les tribunaux, vous n'avez pas fini. Un simple tweet peut aujourd'hui faire le tour du monde et emmener deux personnes devant le juge. Est-ce que cela veut pour autant dire qu'un paragraphe sur Wikipédia est justifié ? Alors je me permets de vous reposer encore une fois la question : quel est l'intérêt encyclopédique ?L (discuter) 14 octobre 2019 à 16:23 (CEST)
- Merci, mais je me permets d'insister sur un point de base : quel est l'intérêt encyclopédique de cet "événement" ? J'ai également trouvé plusieurs articles de presse parlant de la tenue qu'elle portait lors de son anniversaire. Faut-il en parler ? J'ai aussi trouvé des articles sur ses animaux de compagnie, faut-il créer une section sur sa page Wikipédia ? Personnellement, avant de publier du contenu sur Wikipédia, j'essaye de réfléchir à la plus-value encyclopédique.L (discuter) 14 octobre 2019 à 14:03 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
vu l'avalanche de sources, ce buzz n'a t-il pas tout simplement sa place sur la page de la Youtubeuse, l'auteur à l'origine du buzz, plutôt que sur la page de Gigi Hadid qui n'y est pour rien et qui intervient au même titre que nombre de mannequins présents sur le podium à ce moment là ? Si il y a quinze mannequins présents à ce moment là, on ne va pas relayer le buzz dans quinze articles de Wikipédia. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 octobre 2019 à 17:30 (CEST)
(intervention supprimée - JN8)
- Bonjour, un peu de respect ? Merci. J'en informe les admins @JohnNewton8, @Jules* @Bédévore En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 4 octobre 2022 à 18:11 (CEST)
- @Datsofelija quand une IP CAOU laisse un message vague et sans intérêt encyclopédique comme ça, tu revertes et tu passes à autre chose.
Datsofelija et Fictive : il faut expliciter vos modifications en commentaire de diff pour qu'on y comprenne quelque chose. Et venir discuter ici si vous n'êtes pas d'accord —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 octobre 2022 à 19:09 (CEST)
- @JohnNewton8Merci pour ton intervention ! Je saurai pour les prochaines fois + pour l'histoire des diffs avec Fictive c'est que cette utilisatrice semble ajouter massivement des infos avec peu voir pas de sources + la neutralité laisse à désirer. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 4 octobre 2022 à 19:38 (CEST)
- @Datsofelija J'essaie justement de corriger le manque de neutralité puisque je ne suis pas absolument pas fan la plupart du temps des pages dont je corrige les fautes d'orthographe et syntaxe... Et j'ajoute tout le temps des sources quand j'ajoute quelque chose, ce qui n'est pas souvent puisque je suis dans la correction... Je déteste les pages mal écrites avec des phrases qui ne veulent rien dire. Je pense que vous ne devez pas voir mes modifications. Cela fait plus de 10 ans que je fais des corrections ci et là sur wiki, on ne m'a jamais reproché de corriger des fautes et de tourner des phrases différemment... Fictive (discuter) 5 octobre 2022 à 04:47 (CEST)
- @Fictivetrès bien. je vous laisse alors. N'hésitez pas. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 5 octobre 2022 à 08:46 (CEST)
- @Datsofelija J'essaie justement de corriger le manque de neutralité puisque je ne suis pas absolument pas fan la plupart du temps des pages dont je corrige les fautes d'orthographe et syntaxe... Et j'ajoute tout le temps des sources quand j'ajoute quelque chose, ce qui n'est pas souvent puisque je suis dans la correction... Je déteste les pages mal écrites avec des phrases qui ne veulent rien dire. Je pense que vous ne devez pas voir mes modifications. Cela fait plus de 10 ans que je fais des corrections ci et là sur wiki, on ne m'a jamais reproché de corriger des fautes et de tourner des phrases différemment... Fictive (discuter) 5 octobre 2022 à 04:47 (CEST)
- @JohnNewton8Merci pour ton intervention ! Je saurai pour les prochaines fois + pour l'histoire des diffs avec Fictive c'est que cette utilisatrice semble ajouter massivement des infos avec peu voir pas de sources + la neutralité laisse à désirer. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 4 octobre 2022 à 19:38 (CEST)