Discussion:Giovanni Ambrogio de Predis/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 août 2019 à 00:21 (CEST)

Giovanni Ambrogio de Predis

Proposé par : Crijam^{Absit reverentia vero} 28 juillet 2019 à 12:23 (CEST)

Voici un article dans la suite logique de La Vierge aux rochers, thème qui m'occupe depuis un petit moment maintenant : en tant qu'associé et collaborateur de Léonard de Vinci sur (et après) le contrat de la décoration du retable de l'Immaculée Conception, Giovanni Ambrogio de Predis assure, en plus de celle des Anges musiciens, la création effective du panneau central de La Vierge aux rochers (version de Londres). Et grâce à un caractère qui se révèle bien trempé, il mène à bien les démarches nécessaires afin d'être reconnu dans leur bon droit — à Léonard de Vinci et lui — dans le conflit qui les oppose avec le commanditaire du retable.

Comme nombre de peintres de la période, Ambrogio de Predis ne possède pas d'ouvrage qui lui soit dédié : c'est donc à partir des sources indirectes offertes par les auteurs intéressés notamment par Léonard de Vinci ainsi qu'à partir du Dizionario Biografico degli Italiani qui offre une synthèse des occurrences le concernant que cet article a été alimenté. Me manque, avec regret, l'ouvrage de Janice Shell, The Legacy of Leonardo, painters in Lombardy 1490-1530, que je n'ai pas lu, mais qui me semble susceptible de fournir des informations complémentaires. Je pense néanmoins que l'article est suffisamment complet du point de vue de la vie et de l'œuvre de ce peintre pour pouvoir prétendre au label BA.

Je tiens à remercier la contributrice Marlaguette pour sa relecture très attentive et l'apport de sa touche d'élégance dans la langue.

Par avance, je vous souhaite bonne lecture et vous remercie par avance de vos remarques, recommandations et/ou votes.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article : un article complet, bien écrit et fort documenté ! La série d'articles signés Crijam (d · c · b) autour du retable de la chapelle de l'Immaculée Conception prend décidément de l'épaisseur… Beaucoup d'attention aux détails, qu'il s'agisse du fond ou de la forme, y compris dans des territoires extérieurs comme Wikidata ou WM Commons. Bravo ! --Frédéric-FR (discuter) 28 juillet 2019 à 15:17 (CEST)
2.  Bon article Dans les critères, sans nul doute. _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 28 juillet 2019 à 21:38 (CEST)
3.  Bon article Proposant. --Crijam^{Absit reverentia vero} 28 juillet 2019 à 23:28 (CEST)
4.  Bon article sans aucun doute : un label « modeste et méritoire » pour un artiste qui, visiblement, ne l'était pas moins. Dommage qu'on n'ait pas d'image à proposer en infobox, mais tous les peintres n'ont pas aussi assidûment pratiqué l'autoportrait que Rembrandt… — FL^{ours toujours} 29 juillet 2019 à 16:15 (CEST)
5.  Bon article Complet et bien lisible. Sango Yokomizo (Ne clique pas là) 29 juillet 2019 à 19:24 (UTC)
6.  Bon article Dans le critères. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 31 juillet 2019 à 22:47 (CEST)
7.  Bon article Rien à redire, sinon tout bon. Saguameau (discuter) 1 août 2019 à 15:19 (CEST)
8.  Bon article Instructif et dans les critères. Bravo Crijam. — Like tears in rain ^{-_-} 1 août 2019 à 15:24 (CEST)
9.  Bon article je l'avoue, c'est un peintre méconnu pour moi mais c'est une découverte instructive.--Maleine258 (discuter) 1 août 2019 à 22:06 (CEST)
10.  Bon article un bon élève de Léonard. Challwa (discuter) 3 août 2019 à 15:33 (CEST)
11.  Bon article . Possède les attributs.--Adri08 (discuter) 4 août 2019 à 15:25 (CEST)
12.  Bon article Bon pour moi. — JJGoûtier (discuter) 5 août 2019 à 01:58 (CEST)
13.  Bon article Un artiste dont je ne connaissais qu'une seule toile. Belle étude. Kinneard (discuter) 6 août 2019 à 19:33 (CEST)
14.  Bon article Ce fut un plaisir que de lire cet article aussi bien documenté qu'illustré. --Marlaguette (discuter) 7 août 2019 à 10:00 (CEST)
15.  Bon article Je peux reprendre mot pour mot la remarque explicative de Frédéric-FR (d · c · b) à laquelle j’ajouterais que l’article ici proposé aurait aussi bien sa place dans la catégorie . --R F sub tegmine fagi (discuter) 11 août 2019 à 15:44 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.