Discussion:Glénat Comics/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Glénat Comics » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril 2024 à 19:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril 2024 à 19:27 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Glénat Comics}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Glénat Comics}} sur leur page de discussion.

Glénat Comics

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:27 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 17 avril 2024 à 18:41 (CEST)

Raison : Courte majorité des avis exprimés en faveur de la suppression de l'article ( Hors critères WP:CAA par absence de sources secondaires centrées, insuffisance de pertinence encyclopédique) versus / 5 avis favorables à la conservation (collection publiée sous l'égide d'un éditeur de renom, page répertoriant des éléments ayant des entrées su WP). Synthèse et conclusion du débat en suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Glénat Comics » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver C'est une liste de publications, dont quelques une ont une page sur Wikipédia. La liste est encyclopédique. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2024 à 15:00 (CEST)

   Bonjour Epigraphiste (d · c · b), les avis doivent se faire à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Pourriez-vous nous expliquer quelles sources ou quels critères utilisez-vous pour votre avis ? Merci. --Clodion 5 avril 2024 à 16:58 (CEST)

2.  Conserver S'agissant d'une collection d'un des plus importants éditeur de BD, l'article me semble admissible. — Berdea (discuter) 16 avril 2024 à 12:01 (CEST)
3.  Conserver D'(accord avec les deux avis qui précèdent : s'agissant de la liste des publications d'une collection d'un des plus importants éditeur de BD, l'article est admissible. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 avril 2024 à 12:07 (CEST)
4.  Conserver, liste d'ouvrages publiés par un très important éditeur de bandes dessinées : Glénat. Soulage l'article principal. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-04-s - обговорюва 17 avril 2024 à 16:06 (CEST)
5.  Conserver éditeurs et collections disposant de la renommée nécessaire comme énoncées dans les deux premiers avis --Siboul6 (discuter) 17 avril 2024 à 17:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées pour cet éphémère collection.--Clodion 2 avril 2024 à 21:38 (CEST)
2.  Plutôt supprimer De nombreuses collections ont fait l'objet d'articles, voire d'ouvrages. Il ne me semble pas que ce soit le cas de celle-ci. Kokonino (discuter) 6 avril 2024 à 09:10 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA--Panam (discuter) 17 avril 2024 à 02:52 (CEST)
4.  Supprimer L’intitulé est bien défini, mais je ne vois pas la plus-value informative de la liste. D’ailleurs, aucun de ses éléments ne fait l’objet d’un article particulier. Aucune source secondaire non plus. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 avril 2024 à 18:05 (CEST)
5.  Supprimer. Pas de source secondaire centrée, mais il faut veiller à la mentionner dans Glénat. --Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 17 avril 2024 à 18:08 (CEST)
6.  Supprimer Absence de sources secondaires. -- Arcane17 d 17 avril 2024 à 18:14 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :