Discussion:Goat yoga/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Goat yoga » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier 2023 à 20:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier 2023 à 20:48 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Goat yoga}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Goat yoga}} sur leur page de discussion.

Goat yoga

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2023 à 20:48 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Football Lab : « Effet d'annonce » n'est sans doute pas le meilleur terme, on pourrait peut-être aussi parler de publicité ou d'effet de mode. Les trois références données dans l'article annoncent juste cette pratique, nouvelle aux USA, sans aucune analyse sérieuse de son intérêt ou de son utilité. Les deux liens externes ajoutés par Arroser, ne me semblent guère plus convaincants, quant au reportage que tu mentionnes, difficile d'en tirer quelque chose sans l'avoir vu… Par ailleurs, je note que le lien vers en:wp ne mène qu'à un bref paragraphe intitulé Hybrids sur la page en:Yoga as exercise, la page en:Goat yoga n'existant pas. — Cymbella (discuter chez moi). 8 janvier 2023 à 21:41 (CET)

Il y a effectivement bcp de sources parce que ça a fait le buzz un moment, mais je me demande bien ce qu'on peut en tirer de vraiment encyclopédique...

Cf. mention 1 parmi 8: 1.2023 https://www.mdr.de/brisant/ratgeber/yoga-arten-100.html#sprung2

• https://www.lenouvelliste.ch/cultureloisirs/nouvelle-tendance-apres-le-yoga-biere-voici-le-yoga-chevre-632309 (voir la vidéo incluse sur CNN) (2.2017)
• https://www.nytimes.com/2016/11/21/us/goat-yoga-oregon.html (11.2016)
• https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/yoga-mit-ziegen-so-funktioniert-die-neue-trendsportart-goat-yoga-a-1206225.html (5.2018)
• https://www.focus.de/gesundheit/gesundleben/goat-yoga-uebungen-mit-ziegen-sind-der-neue-yoga-trend_id_6538605.html (1.2017)

Sherwood6 (discuter) 12 janvier 2023 à 17:01 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Goat yoga » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Au moins 2 sources secondaires espacées de 2 ans : Slate 2022 et France-Info 2017, RTL 2020 -- .Anja. (discuter) 5 janvier 2023 à 22:27 (CET).]
2.  Conserver cf avis ci-dessus. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 5 janvier 2023 à 22:39 (CET)
3.  Conserver déjà pas mal de sources, + un reportage AFP de 4 min sur le goat yoga en Suède (2019). --Football Lab (discuter) 6 janvier 2023 à 23:17 (CET)
4.  Conserver des sources ; j'ai ajouté deux liens notables en bas de page si un contributeur veut sourcer cette article dont le sujet ne me passionne pas, étalés dans le temps. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2023 à 14:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer les sources ne semblent être que des effets d'annonce, aucune source secondaire ne démontre la notoriété de la technique et le caractère encyclopédique de cette page. — Cymbella (discuter chez moi). 5 janvier 2023 à 22:53 (CET)

   comment ça "effets d'annonce" ? Football Lab (discuter) 6 janvier 2023 à 23:25 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :