Discussion:Goat yoga/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Goat yoga » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Goat yoga

Dernier commentaire : il y a 3 ans9 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2023 à 20:48 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 janvier 2023 à 03:47 (CET)

Raison : Consensus en ce sens. Selon les avis, les sources sont suffisantes pour conclure à l'admissibilité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Football Lab : « Effet d'annonce » n'est sans doute pas le meilleur terme, on pourrait peut-être aussi parler de publicité ou d'effet de mode. Les trois références données dans l'article annoncent juste cette pratique, nouvelle aux USA, sans aucune analyse sérieuse de son intérêt ou de son utilité. Les deux liens externes ajoutés par Arroser, ne me semblent guère plus convaincants, quant au reportage que tu mentionnes, difficile d'en tirer quelque chose sans l'avoir vu… Par ailleurs, je note que le lien vers en:wp ne mène qu'à un bref paragraphe intitulé Hybrids sur la page en:Yoga as exercise, la page en:Goat yoga n'existant pas. — Cymbella (discuter chez moi). 8 janvier 2023 à 21:41 (CET)Répondre

Il y a effectivement bcp de sources parce que ça a fait le buzz un moment, mais je me demande bien ce qu'on peut en tirer de vraiment encyclopédique...

Cf. mention 1 parmi 8: 1.2023 https://www.mdr.de/brisant/ratgeber/yoga-arten-100.html#sprung2

https://www.lenouvelliste.ch/cultureloisirs/nouvelle-tendance-apres-le-yoga-biere-voici-le-yoga-chevre-632309 (voir la vidéo incluse sur CNN) (2.2017)
https://www.nytimes.com/2016/11/21/us/goat-yoga-oregon.html (11.2016)
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/yoga-mit-ziegen-so-funktioniert-die-neue-trendsportart-goat-yoga-a-1206225.html (5.2018)
https://www.focus.de/gesundheit/gesundleben/goat-yoga-uebungen-mit-ziegen-sind-der-neue-yoga-trend_id_6538605.html (1.2017)

Sherwood6 (discuter) 12 janvier 2023 à 17:01 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Goat yoga » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Au moins 2 sources secondaires espacées de 2 ans : Slate 2022 et France-Info 2017, RTL 2020 -- .Anja. (discuter) 5 janvier 2023 à 22:27 (CET).]Répondre
Conserver cf avis ci-dessus. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 5 janvier 2023 à 22:39 (CET)Répondre
Conserver déjà pas mal de sources, + un reportage AFP de 4 min sur le goat yoga en Suède (2019). --Football Lab (discuter) 6 janvier 2023 à 23:17 (CET)Répondre
Conserver des sources ; j'ai ajouté deux liens notables en bas de page si un contributeur veut sourcer cette article dont le sujet ne me passionne pas, étalés dans le temps. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2023 à 14:46 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer les sources ne semblent être que des effets d'annonce, aucune source secondaire ne démontre la notoriété de la technique et le caractère encyclopédique de cette page. — Cymbella (discuter chez moi). 5 janvier 2023 à 22:53 (CET)Répondre
comment ça "effets d'annonce" ? Football Lab (discuter) 6 janvier 2023 à 23:25 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet