Discussion:Goguette des Animaux/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Goguette des Animaux » a été débattue.

Une précédente discussion a déjà eu lieu.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Hors critères

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie^💬]} 7 mars 2026 à 17:06 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Motif de l'ouverture du débat

Dernier commentaire : il y a 7 mois5 commentaires4 participants à la discussion

Goguette des Animaux
DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « cette page concerne une goguette parisienne dont la notoriété est inexistante aujourd'hui, et très faible au XIXe siècle (notoriété locale et localisée). Si on comprend bien, la goguette a ouvert ses portes de 1839 à 1846 seulement. Les sources sont faibles et hélas invérifiables. La source (en « Liens externes ») de Jacques Rougerie n'est pas centrée sur la goguette. ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 28 février 2026 à 09:53 (CET)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notifs intervenants 2021

Les pcW étant intervenues en 2021 et pouvant encore poster étaient Jean-Paul Corlin, Patachonf, Jihaim et Manacore : Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 février 2026 à 10:21 (CET)Répondre

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Goguette des Animaux » :

Conserver

Supprimer

Supprimer comme d'habitude avec les créations multiples de Basilou, un vaste TI mal sourcé et un article basé sur d'interminables citations de documents d'époque. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 février 2026 à 16:47 (CET)Répondre
Supprimer Toujours pas de sources secondaires centrées pour démontrer l'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 28 février 2026 à 20:57 (CET)Répondre
Supprimer limite TI, pas de source secondaire centrée, notoriété pas établie.Le contenu pourrait être fusionné avec Goguette--Olinone (discuter) 2 mars 2026 à 12:23 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Goguette des Animaux » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Goguette des Animaux

Dernier commentaire : il y a 5 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:46 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : article construit à base de longues citations.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (discuter) 20 juillet 2021 à 19:35 (CEST)

Raison : consensus des 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Goguette des Animaux » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Article intéressant au niveau historique et relativement bien documenté. --JPC ^{Des questions ?} 15 juillet 2021 à 20:13 (CEST)Répondre
Conserver D'accord avec JPC38, le mouvement des sociétés chantantes dénommées goguettes étant de notoriété historique (confer Goguette des Joyeux et Goguette des Frileux).--Sidonie61 (discuter) 18 juillet 2021 à 02:41 (CEST)Répondre
Conserver C'est certain, la goguette qui a son entrée dans le Joël-Marie Fauquet, doit rester un modèle de liberté d'association et de liberté chantante mise à mal par Napoléon le petit. Patachonf (discuter) 18 juillet 2021 à 12:03 (CEST)Répondre
Conserver Page bien faite, sourcée. Jihaim ✍ 18 juillet 2021 à 22:39 (CEST)Répondre

Supprimer

# Supprimer Absence de sources secondaires centrées, notoriété non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 17 juillet 2021 à 00:30 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet