Discussion:Golf Magazine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Golf Magazine » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Golf Magazine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Golf Magazine}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Golf Magazine

Proposé par : Pharma ^💬 30 avril 2022 à 21:43 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 mai 2022 à 22:22 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Golf Magazine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Une très bonne revue dans sa catégorie, que j'ai lu parfois jadis, pleine de photos de paysages magnifiques, et très pédagogique. Classée 189^e par l'APCM. J'ai fait un petit sondage sur les revues voisines (de la 185^e à la 200^e position dans le classement ACPM) pour voir si elles étaient sur Wikipedia :
   Ainsi, font l'objet d'un article : Sciences humaines (185), Voiles et Voiliers (186), Le Monde des ados (188), Geo Ado (190), Management (192), Manière de voir (193), Moto Journal (195), La Vie du rail magazine (196), Mordelire (197), Jeune Afrique (199), La Gazette Drouot (200)
   Ne font pas l'objet d'un article Wikipedia : Disney Girl (187), Bretons en Cuisine (191), Le Cheminot Retraité (194), L'auto journal 4x4 (198)
   On est donc à 11 contre 4 (en excluant Golf Magazine de la liste). Si on décide de supprimer l'article Golf Magazine, il faudra sérieusement évaluer dans la foulée tous les magazines spécialisés moins bien classés par l'ACPM.--Mahl (discuter) 1 mai 2022 à 16:13 (CEST)

   À part la comparaison avec d'autres articles, qui ne constitue pas un argument recevable (cf. WP:Pikachu), quel est votre argument ? La 189e place aux chiffres de diffusion ? Sherwood6 (discuter) 13 mai 2022 à 13:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 mai 2022 à 12:55 (CEST)
2.  Supprimer Absence de sources secondaire centrée et même de source tout court dans l'article.--Sherwood6 (discuter) 13 mai 2022 à 13:51 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources pour confirmer une notoriété éventuelle. - Milyon (discuter) 14 mai 2022 à 15:55 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :