Discussion:Gwendalavir/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gwendalavir » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gwendalavir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gwendalavir}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gwendalavir

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 13 mai 2013 à 15:00 (CEST)

Admissibilité douteuse depuis plus d'un an. Pour avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (d) 28 mai 2013 à 08:27 (CEST)

Raison : Pas d'argument pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gwendalavir » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : l'article actuel est catastrophique, j'en ai conscience. Mais il a cependant un potentiel encyclopédique que j'estime important, vu ce que Pierre Bottero a eu le temps d'écrire et le relatif soin qu'il a mis dans la description géographique de son monde inventé, moindre que celui de Tolkien mais supérieur par exemple à ce que peut faire Anne McCaffrey. Je pense qu'une conservation serait appropriée. --Laurent Jerry (d) 13 mai 2013 à 21:33 (CEST)

   Comme pour tout article de Wikipédia, il faut s’appuyer sur des sources secondaires. Si l'article s'appuie exclusivement sur la lecture des romans, il s'agit d'un travail inédit non admis ici. -- Habertix (d) 27 mai 2013 à 00:01 (CEST).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 mai 2013 à 00:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Je viens de placer deux bandeaux d'information dans les PDD des projets "Fantasy" et "science-fiction". Peu de sources pour cet article. Je ne sais pas s'il faut le garder. J'avais inséré à l’époque une catégorie dans l'article. --Éric Messel (d) 13 mai 2013 à 19:50 (CEST)