Discussion:Hebdo24/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Hebdo24 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars 2024 à 20:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2024 à 21:04 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hebdo24}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hebdo24}} sur leur page de discussion.

Hebdo 24

Proposé par : Slzbg (discuter) 22 mars 2024 à 20:04 (CET)

Ceci est une DRP dont le sujet a déjà connu un DDA avec avis assez partagés. Je pense désormais que ce sera suffisant pour basculer en conservation.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 29 mars 2024 à 22:08 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés, pour les avis argumentés, pour considérer le sujet de cette page admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour, je voudrais solliciter la restauration de la page en question supprimée parce qu'on considérait que sa notoriété n'a pas été prouvée. Ce journal existe depuis plus de 30 mois maintenant et il existe des sources espacées d'au moins deux ans dédiées au sujet

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

• Source 1 : https://celebritemag.com/2024/02/10/3-ans-hebdo24-concours-de-dictee/
• Source 2 : https://celebritemag.com/2024/02/10/3-ans-hebdo24-concours-de-dictee/
• Autres sources (deux maximum) : https://netalkolemedia.com/deja-2-ans-hebdo24-revolutionne-la-presse-en-ligne/
• Demandé par --LeTechnoLucide (discuter) 21 février 2024 à 21:50 (CET)

Salut LeTechnoLucide Techniquement, les sources 1 et 2 sont une seule et même source... --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2024 à 21:55 (CET)

Salut Kirham Finalement, il y a un problème de sources ou vous doutiez plutot de la notoriété du sujet ? Je vous rappelle que le sujet en question est un journal en ligne. On ne peut pas s'attendre qu'il y a un si grand nombre de sources sur de tel sujet. En quoi ce sujet n'est pas admissible si on considère que vous l'avez supprimé en mettant en avant votre doute sur sa notoriété ? Or il y a maintenant trois ans que le sujet (Le journal en ligne) existe. --LeTechnoLucide (discuter) 22 février 2024 à 19:16 (CET)

Sa Kirham Voici une autre source : https://www.juno7.ht/3-ans-dexistence-lagence-hebdo24-lance-un-concours/ Merci --LeTechnoLucide (discuter) 22 février 2024 à 19:25 (CET)

La question qui revient alors, puisque l’article a été supprimé sur décision communautaire, à laquelle je n’ai pas pris part, c’est de savoir si le seul fait que d’autres médias soulignent son anniversaire suffit à établir que le média sujet de l’article jouit d’une notoriété suffisante. Pour répondre à votre commentaire selon lequel le fait qu’il s’agisse d’un journal en ligne implique qu’il y ait peu de sources sur le sujet, ben c’est un peu reconnaître que la notoriété du sujet n’est pas suffisante. Mais bon... Perso, je ne trancherai pas en raison d’un doute: sur les trois sources proposées, deux ne parlent presque exclusivement que de la dictée organisée... Est-ce que ça suffirait pour faire basculer l’opinion de la communauté sur l’admissibilité? Parce qu’il ne faut pas oublier que si restauration il y a, il y a automatiquement et immédiatement lancement d’un débat sur l’admissibilité comme celui qui a mené à la suppression de l’article. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 février 2024 à 19:48 (CET)

Bonjour, je suis prêt à prendre le risque qu'il soit resupprimé, car la situation est clairement plus favorable que lors du dernier DDA, je m'occupe de tout. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 mars 2024 à 19:31 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hebdo24 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les sources centrées sont à présent suffisamment espacées pour ce média, provenant de surcroît d'un pays peu mis en avant. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 mars 2024 à 20:04 (CET)
2.  Conserver Haïti n'est pas le pays où les sources seront les plus nombreuses. La notoriété est cependant établie. DarkVador ^{[Hello there !]} 24 mars 2024 à 23:02 (CET)
3.  Conserver En effet, selon moi, les sources prouvées sur cet article démontrent que la notoriétée pour cet article est largement établie grâce à la pertinence des choix de ces articles de presse et militent pour une fiabilité logique afin de statuer en faveur de la conservation de cet article et qui sont à juste titre réputées au niveau nationale pour Haîti. Donc aucun problème à ce niveau-là. Cédric Cano (discuter) 22 mars 2024 à 23:13 (CET)
4.  Conserver En cohérence avec mon précédent avis, je considère la page comme étant admissible. Cependant, elle mériterait une refonte pour correspondre aux standards attendus : la section description est trop longue et devrait être reformulée en Ligne éditoriale etc. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 27 mars 2024 à 11:35 (CET)
5.  Conserver Média sérieux. Des sources existent comme ici ━━☆ 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 🌹🎀💎^{[Parlons peu...]} 25 mars 2024 à 17:28 (CET)

Avis non pris en compte

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information : #  Conserver ━━☆ 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 🌹🎀💎^{[Parlons peu...]} 25 mars 2024 à 17:28 (CET)

1. @Ajilefostad. Avis non argumenté. Merci de le compléter. Seul avis non argumenté dans cette page. Cette page n'est pas une page de vote mais une page de discussion où seuls les avis argumentés sont pris en compte. --HenriDavel (discuter) 28 mars 2024 à 22:59 (CET)

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Hebdo24 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars 2022 à 17:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars 2022 à 17:30 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hebdo24}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hebdo24}} sur leur page de discussion.

Hebdo 24

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2022 à 17:30 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Un site qui n'a pas six mois ne risque pas vraiment de démontrer une notoriété perenne sur au moins deux ans. Il y a un forcing promotionnel sur le site et le créateur

Conclusion

 Suppression traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 mars 2022 à 23:34 (CET)

Raison : Consensus en suppression. Des sources existent, mais la pérennité de la notoriété n’est pas établie pour le moment

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hebdo24 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver : sources centrées de février 2020 et de février 2021.--Le Petit Chat (discuter) 12 mars 2022 à 10:10 (CET)
2.  Conserver il y a aussi une source secondaire centrée de 2022 : https://www.gazettehaiti.com/node/6279?fbclid=IwAR2LuFFT8cKQ3hlOYwbPHnws7KqEETPRVtKj-on4J8Yx6Y5NTucI13it9eI. Compte tenu de la rareté des médias haïtiens, sans commune mesure avec le nombre de journaux français par exemple, cette notice Wp me paraît tout à fait précieuse. Voici ce que l'on peut lire dans Mass media in Haiti (en) (info sourcée) : «Haiti's three French-language newspapers have a total circulation of less than 20,000» : «les journaux haïtiens francophones ont une diffusion de moins de...20 000 exemplaires.»... Donc oui, gardons cet article. Par ailleurs, le fondateur du journal, Phanord Cabé, n'était peut-être pas admissible en 2020 mais il l'est devenu : beaucoup de sources de 2021, et une source de 2019 (article signé dans loopnews)--JMGuyon (discuter) 16 mars 2022 à 20:40 (CET)
3.  Plutôt conserver Il existe des sources centrées, et évidemment on ne peut demander pas les mêmes sources pour des médias haïtiens, québécois que pour des médias français. Donc cette notice Wikipédia est précieuse. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 20 mars 2022 à 16:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer A peine une année d'existence, sourçage très faible à base d'annonces et d'erreurs 404 --Bertrand Labévue (discuter) 9 mars 2022 à 18:29 (CET)
2.  Supprimer Notoriété non démontrée. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 9 mars 2022 à 23:00 (CET)
3.  Supprimer Création 2021- Pas de source espacée de 24 mois et sources existantes insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 mars 2022 à 20:44 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles page de pub. --K^{Pour les intimes ©} 23 mars 2022 à 15:56 (CET)
5.  Supprimer Où sont les sources centrées de qualité espacées d'au moins deux ans — avec une création en 2021, ça serait curieux le cas échéant, 2022 - 2 ≠ 2021 — censées démontrer la notoriété encyclopédique de ce média en ligne^{[C'est-à-dire ?]}, validant le fait le respect de WP:CAA ? Le sourçage est pauvre, peu qualitatif — une source qui s'appelle safety promo, c'est disons-le assez peu encyclopédique — et les erreurs 404 se multiplient. Hors critères — Aymeric50800 23 mars 2022 à 19:19 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Plutôt conserver vu le nombre de tirages, c'est un journal sérieux en Haïti, et la jeunesse du média ne doit pas l'handicaper quant à l'antériorité manquante des références. Mais il faudrait refondre l'article pour qu'il soit mieux écrit.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tocrahc (discuter)(moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 23 mars 2022 à 21:06 (CET))