Discussion:Hoaxkiller/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hoaxkiller » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre 2016 à 01:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre 2016 à 01:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hoaxkiller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hoaxkiller}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2016 à 01:09 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : doute sur l’admissibilité car absence de sources secondaires
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (d) 26 octobre 2016 à 19:19 (CEST)
Raison : 
Hors critères selon consensus des 14 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Bonjour. Ce site est comme Hoaxbuster un site extrêmement connu pour déjouer les Hoax et éviter ainsi d'encombrer les boîtes de messagerie de ses contacts ; Snopes en UK reçoit 300 000 visites par jour ! Au lieu de supprimer, il faut au contraire porter connaissance au plus grand nombre de ces sites. Certes l'article nécessiterait un sérieux lifting, mais ici, on ne doit pas juger du contenu de l'article mais uniquement de la notoriété du sujet (le motif « absence de sources secondaires » donné par Lefringant (d · c · b) ne peut pas être lié à l'admissibilité du sujet de l'article : on peut très bien juger qu'un sujet est admissible alors que l'article est vide).
Ici, la notoriété est incontestable, voir par exemple La Nouvelle République ou encore L'Est républicain voire tout un tas de sites qui essayent d'aider les internautes penauds comme ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 octobre 2016 à 17:17 (CEST)- Je souhaite pondérer le extrêmement connu, pour Alexa, ce site est classé 57 768 ème en France (pour un site français ...) et 1 088 520 au classement mondial ... Nanax (pong) 24 octobre 2016 à 11:59 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pub. Notoriété insuffisante. Nanax (pong) 24 octobre 2016 à 11:59 (CEST)
Plutôt supprimer Me semble loin d’avoir la notoriété de HoaxBuster, même en France ([1] vs [2]) ; les rares sources se résument à des mentions dans des articles centrées sur les hoax ; du coup je pense que la mention dans l’article Hoax devrait suffire, faute de sources suffisamment centrées et d’indices de correspondance aux critères WP:NSW. — ℳcLush =^.^= 25 octobre 2016 à 20:01 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 25 octobre 2016 à 20:43 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Pierrette13 (discuter) 25 octobre 2016 à 20:45 (CEST)
- Supprimer : même avis que les précédents. TABL–TRAI (disc.), le 25 octobre 2016 à 21:11 (CEST).
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :