Discussion:Houillères et saline de Grozon/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 mars 2017 à 23:52 (CEST)

Houillères et saline de Grozon

Proposé par A.BourgeoisP 17 mars 2017 à 14:32 (CET).

L'histoire très intéressante d'une petite saline et ses houillères ; peu connue. J'ai principalement travaillé l'article en 2015, mais il manquait un reportage photo de terrain pour le labelliser. C'est désormais chose faite !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, proposant. A.BourgeoisP 17 mars 2017 à 14:32 (CET)
2.  Bon article Tiens, ce titre me dit qq chose ! — Tφseria, ^{(discuter) z'êtes sur ?}, 17 mars 2017 à 19:25 (CET)
3.  Bon article Un nouvel article intéressant et informé d'A.BourgeoisP à ce sujet. Un historien (discuter) 21 mars 2017 à 10:13 (CET)
4.  Bon article après les dernières retouches. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 mars 2017 à 12:24 (CET)
5.  Bon article --Cangadoba (discuter) 21 mars 2017 à 13:23 (CET)
6.  Bon article. Article complet et bien écrit. Le Conteur (Livre de contes) 26 mars 2017 à 08:59 (CEST)
7.  Bon article Très bien.--Maleine258 (discuter) 26 mars 2017 à 22:54 (CEST)
8.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2017 à 13:11 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Cangadoba

La partie historique concernant la protohistoire et l'antiquité peut, et doit à mon sens, être développée. La source que tu utilises, A.BourgeoisP peut aisément être complétée par celle-ci, celle-ci, et surtout celle-ci, base des deux autres et probablement aussi de celle que tu fournis. Je te recommande vraiment cette dernière source. Les points à développer sont à mon sens : les intensifications de la production à l'âge du Bronze et à la période gauloise, l'interruption de la production à la période romaine, et la technique particulière utilisée. Il y a peut-être d'autres éléments à glaner dans cette source, par exemple, la grande déforestation provoquée en grande partie par l'industrie du sel et l'usage des cendres antique, résidus des salines, pour amender les terres agricole au XIXe....--Cangadoba (discuter) 17 mars 2017 à 15:25 (CET)

 Cangadoba : merci pour ces sources, je vais voir tout ça. A.BourgeoisP 17 mars 2017 à 16:58 (CET)

 Cangadoba, Mel22 et Arcyon37 : voilà, j'ai amélioré les parties demandées avec les sources. Pouvez-vous relire et me dire ce que vous en pensez. A.BourgeoisP 20 mars 2017 à 16:27 (CET)

J'ai rajouté une toute petite précision, qui était d'ailleurs implicite. Pour moi la partie histoire des salines est désormais équilibrée. Par contre du coup - c'est une conséquence à laquelle je n'avais pas pensé - les deux premiers paragraphe font tout petits. Mais on y arrive, il faut continuer. Pour ce problème inattendu, je n'ai pas vraiment de solutions à apporter malheureuseent. Peut-être fusionner les deux paragraphe ? --Cangadoba (discuter) 20 mars 2017 à 21:31 (CET)

 A.BourgeoisP et Cangadoba : fusion ? Bonne idée. Et si en plus il était possible de donner, comme pour l'halite, les caractéristiques du gisement de houille (profondeur et puissance) ça étofferait l'ensemble. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 mars 2017 à 21:41 (CET)

Remarques de Mel22

Bon article, mais je prolonge la remarque de Cangadoba : c'est dommage que la partie archéologie ne soit pas plus développée, d'autant qu'il existe des sources de meilleure qualité que la presse locale. Pour être précis à ce sujet d'ailleurs, il semble qu'il ne s'agisse pas d'une fouille en 2014 mais d'un simple diagnostic archéologique (ce qui n'est pas tout à fait pareil). Plus de précisions sont déjà données ici. Bonne continuation. Mel22 (discuter) 18 mars 2017 à 09:36 (CET)

Remarque d'Arcyon37

Pourquoi ce titre de l'infobox ? Un peu déroutant, je trouve. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 mars 2017 à 19:41 (CET)

C'est le nom de la compagnie qui a exploité la dernière saline. D'où les dates qui y corresponde. A.BourgeoisP 20 mars 2017 à 19:58 (CET)

Remarques d'un historien

Je me suis fait la même remarque qu'Arcyon concernant l'infobox : je ne comprends pas trop le statut de cette compagnie : elle n'a existé que sur cette saline ? Dans ce cas il faudrait peut-être le mentionner dans le RI. Et dans la partie sur la révolution industrielle tu expliques que la saline est rachetée en 1875 par la Société des anciennes Salines domaniales de l'Est : la compagnie des mines du Jura est-elle alors dissoute ?

Autre question : tu n'as pas trouvé d'infos sur la date précise de fin de production ? Et sur les marchés du sel extrait ? Un historien (discuter) 21 mars 2017 à 10:13 (CET)

 Un historien : désolé je n'avait pas vu cette remarque, occultée par le vote. Pour te répondre :

• elle n'a existé que sur cette saline ?

  Oui

• le mentionner dans le RI

  Fait

• la compagnie des mines du Jura est-elle alors dissoute ?

  Oui car les Salines domaniales forment un cartel qui rachète toute concurrence...

• tu n'as pas trouvé d'infos sur la date précise de fin de production ?

  Malheureusement non, vaguement milieu XX^e siècle.

• Et sur les marchés du sel extrait ?

  Le sel Franc-comtois est utiliser soit dans l’agriculture d'élevage, soit dans la chimie.

A.BourgeoisP 24 mars 2017 à 18:01 (CET)