Discussion:Hylke van Sprundel/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Hylke van Sprundel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hylke van Sprundel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hylke van Sprundel}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Hylke van Sprundel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2022 à 17:33 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : hors critères

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 5 décembre 2022 à 23:28 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hylke van Sprundel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Idem. D'ailleurs la première PàS était suffisamment éclairante, je ne comprends pas ce qui rendait acceptable une relance de cette PàS. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 23 novembre 2022 à 18:19 (CET)
2.  Conserver il y a déjà eu consensus pour la conservation. --Huguespotter (discuter) 28 novembre 2022 à 17:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Il n'y a que des sources très spécialisées, aucun grand journal national.--Mahl (discuter) 22 novembre 2022 à 19:38 (CET)
2.  Supprimer Absence de source secondaire centrée de qualité et non spécialisée (annuaires, bases de données). L'article en néerlandais n'a aucune source. Les avis en conservation n'en apportent aucune, se référant vaguement à un consensus passé qui n'est pas gravé dans le marbre.--Sherwood6 (discuter) 5 décembre 2022 à 15:28 (CET)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires pour étayer la notoriété requise. --Limfjord69 (discuter) 5 décembre 2022 à 20:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Hylke van Sprundel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hylke van Sprundel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hylke van Sprundel}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Hylke van Sprundel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2019 à 13:27 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Les sources ne démontrent pas la notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 novembre 2019 à 13:20 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hylke van Sprundel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Si l'article est notoire pour la WP néerlandophone, il l'est en principe pour tous les WP. Seule la notoriété doit compter. Rappelons que dans mon pays, 56% des habitants sont néerlandophones et que les francophones de Belgique peuvent s'intéresser à des sujets notoires de leurs compatriotes et qu'ils sont susceptibles d'y être confronté... --Chris a liege (discuter) 24 octobre 2019 à 19:05 (CEST)

   Vrai dans l'absolu (particulièrement pour les bruxellois), mais faux pour les Wallons qui pour la plupart ignorent ou connaissant mal le flamand. Est-ce qu'au moins un de ses films (dans lequel joue cet acteur) a au moins été diffusé en français (France ou Wallonie) ? --JPC ^{des questions ?} 25 octobre 2019 à 09:46 (CEST)

   Sur WP, seule la vérifiabilité et la notoriété doivent compter. Le reste n'est que PoV. Une encyclopédie est là pour ouvrir les yeux vers le monde et non pour l’entre-soi d'un carrefour. - -Chris a liege (discuter) 25 octobre 2019 à 12:42 (CEST)

   Oui mais il s'agit en fait de votre point de vue. Un « POV » en vaut bien un autre. --JPC ^{des questions ?} 25 octobre 2019 à 16:56 (CEST)

2.  Plutôt conserver | Principalement pour parce que plusieurs de ces films ont une page sur la version francophone de WP - Par contre, pas d'intérêt pour moi à le garder juste parce qu'il est admissible sur la WP néerlandophone (mon point de vue est que seuls les articles les plus notoires de n'importe quelle version de WP et ceux en lien avec le monde de la version francophone sont admissibles, cela marche aussi dans l'autre sens... | Cordialement, Nonovian ^{[Console de Communication]} 31 octobre 2019 à 13:03 (CET)
3.  Plutôt conserver : Si cet article a une version néerlandaise admissible elle est aussi admissible je vois pas de mal. 🗡 Asa7 🛡 (me contacter) 31 octobre 2019 à 13:06 (CET)

   Tout est une question de point de vue Asa7 🛡 | | Cordialement, Nonovian ^{[Console de Communication]} 31 octobre 2019 à 13:19 (CET)

4.  Conserver à la suite de Chris a liege. - p-2019-11-s Couarier 4 novembre 2019 à 15:48 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Article dont le sujet est notoire pour le WP néerlandophone, mais pas le WP francophone. --JPC ^{des questions ?} 24 octobre 2019 à 18:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :