Discussion:I've Got the Rock'n'Rolls Again/Admissibilité

L'admissibilité de la page « I've Got the Rock'n'Rolls Again » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier 2023 à 23:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier 2023 à 23:44 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|I've Got the Rock'n'Rolls Again}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|I've Got the Rock'n'Rolls Again}} sur leur page de discussion.

I've Got the Rock'n'Rolls Again

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2023 à 23:44 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire indépendante, fiable, centrée et d'envergure ni retours (chroniques, critiques, analyses ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cet album et démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), à l'unique interwiki tout-aussi famélique, orphelin et oublié depuis 15 ans. La seule chronique AllMusic (pour la version espagnole) est insuffisante aux WP:CAA.
  La notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums.
  « La situation d'un sujet à l'égard d'un critère doit être en outre justifiée par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. » (RI WP:NM).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « I've Got the Rock'n'Rolls Again » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Chroiniqué par AllMusic [1] Best en 1981 (n°161) (pas de lien web malheuresuement). Compte tenu de la notoriété du musicien à l'époque j'imagine que d'autres chroniques papier doivent exister. Après ça peut aussi être intégré à la page du musicien mais il faudrait regarder alors le sort à réserver aux autres albums.--Lefringant (discuter) 9 janvier 2023 à 09:52 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer une critique Allmusic est loin d’être suffisante pour moi, il y a peu de chance d’avoir des publications de qualité centrées sur cet album mais à défaut des mentions dans des publis sur le groupe ou le genre auquel il appartient.—Champeillant (discuter) 22 janvier 2023 à 02:26 (CET)
2.  Plutôt supprimer Une chronique, bcp trop courte, sur une quasi banque de données et une autre évoquée par l'avis en conservation : insuffisance de sources secondaires centrées.--Sherwood6 (discuter) 22 janvier 2023 à 13:00 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :