Discussion:IPKG/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « IPKG » a été débattue.
Proposé par : — Nattes à chat [chat] 26 août 2022 à 00:02 (CEST) Aucune source pour cet article
Conclusion
Suppression traitée par Kirham qu’est-ce que c’est? 9 septembre 2022 à 03:56 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression. Les sources ne permettent pas d'attester d'une notoriété suffisante
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver mais on aimerait voir la page sur "opkg", plus d'actualite, et montrer l'evolution de l'un a l'autre. Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 01:11 (CEST)
- @Rc1959 Cet avis ne contient aucun argument en conservation mais des postes pour améliorer l’article ce qui n’est pas l’objet du débat.—Champeillant (discuter) 29 août 2022 à 02:00 (CEST)
- Je souhaitais exprimer que bien souvent, les logiciels ont une longue historiquee, des heritages complexes etc... et que c'est un sujet qui en vaut absolument la peine. On peut certes debattre sur l'article lui-meme qui n'est surement pas exempt de critique, mais je me permet d'insister sur le fait que le detruire hativement serait a mon avis une erreur. Ce qui n'invalide en rien, nous sommes bien d'accord, les avis en "suppression". Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 10:55 (CEST)
- Puis-je vous inviter à lire Aide:Arguments recevables lors d'un débat d'admissibilité? Durifon (discuter) 29 août 2022 à 11:05 (CEST)
- Je souhaitais exprimer que bien souvent, les logiciels ont une longue historiquee, des heritages complexes etc... et que c'est un sujet qui en vaut absolument la peine. On peut certes debattre sur l'article lui-meme qui n'est surement pas exempt de critique, mais je me permet d'insister sur le fait que le detruire hativement serait a mon avis une erreur. Ce qui n'invalide en rien, nous sommes bien d'accord, les avis en "suppression". Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 10:55 (CEST)
- @Rc1959 Cet avis ne contient aucun argument en conservation mais des postes pour améliorer l’article ce qui n’est pas l’objet du débat.—Champeillant (discuter) 29 août 2022 à 02:00 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Pas de sources secondaires, ni sur le wiki français, ni sur le wiki anglais, après vérification. Lebrouillard demander audience 29 août 2022 à 09:34 (CEST)- Pas de source, pas de chocolat et avis conserver à la chaine. Nouill 29 août 2022 à 20:45 (CEST)
Supprimer, article de 2007 ; depuis… rien, ni contenu réel ni sources. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 septembre 2022 à 23:03 (CEST)
Supprimer Pas de sources secondaire centrée et pas de potentiel car projet arrêté.--Limfjord69 (discuter) 6 septembre 2022 à 15:51 (CEST)
Supprimer Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 septembre 2022 à 10:03 (CEST)
Fusionner
modifier
Fusionner avec opkg. --Misc (discuter) 2 septembre 2022 à 10:49 (CEST)
Autres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :