Discussion:Institut universitaire de technologie de Colmar/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie de Colmar » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 août 2023 à 00:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 août 2023 à 00:06 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie de Colmar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie de Colmar}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Champeillant (discuter) 28 juillet 2023 à 00:06 (CEST)
- Bonjour,
- Je ne comprends le pourquoi de la suppression de cette page. Les IUT font partie des réseaux des universités par des articles parus dans le journal officiel. Ils font partie de la richesse du Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche et restent attachés à un fonctionnement permettant aux étudiants de trouver leur voie. Les programmes sont nationaux enrichis par des professionels des métiers visés par les étudiants. De plus, les frais de scolarité sont très faibles. Pour ma part, je note de nombreuses écoles privés référencées et je pensais que Wikipedia pourrait soutenir ce mouvement liés à l'éducation publique.
- Mis à part ce billet d'humeur, je peux travailler sur l'enrichissement de cette page si vous m'en donnez l'occasion et les éléments que vous souhaitez voir apparaitre.
- Je vous remercie pour la lecture de ce message.
- Bonne journée,
- Frédéric 79.81.75.73 (discuter) 4 août 2023 à 17:55 (CEST)
- Voir WP:FORUM d'autant qu'on a la revendication d'un billet d'humeur. Cette page n'est pas un blog personnel. Par ailleurs, je ne vois aucun argument basé sur les sources ou un argument concret. La « la richesse du Ministère » n'est pas un argument encyclopédique. Par ailleurs, le DDA est terminé, il n'est pas dans nos usages de prolonger la discussion surtout par rapport à WP:FORUM. Panam (discuter) 4 août 2023 à 20:45 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire centrée. Notoriété, spécificité ? Les IUT ne sont pas admissibles en soi : il faut démontrer leur notoriété et admissibilité sur la base de sources secondaires. À défaut, une simple mention ou section sur la page de l'université concernée suffit.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Institution d'enseignement supérieur à caractère encyclopédique. J'ai ajouté une référence secondaire du magazinefrançais L'Étudiant--Sidonie61 (discuter) 4 août 2023 à 00:07 (CEST)
- @Sidonie61 un annuaire n'est pas une source secondaire. Panam (discuter) 4 août 2023 à 00:12 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Absence de sources et cursus banal. Wiki n'a pas pour vocation de remplacer les sites des administrations ou des entreprises. --Verkhana (discuter) 29 juillet 2023 à 11:42 (CEST)- Supprimer Absence de sources secondaires centrées sur deux ans et cursus banal.--Panam (discuter) 1 août 2023 à 16:02 (CEST)
- Supprimer source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 août 2023 à 12:51 (CEST)
- Supprimer On peut faire un copier-coller de l'avis laissé sur Discussion:Institut universitaire de technologie d'Annecy/Admissibilité. Comme dit et redit, même sur le bistro (Wikipédia:Le Bistro#Annuaires et sources secondaires), le site Internet de l'Étudiant est une source primaire de type annuaire qui ne démontre en rien l'admissibilité du sujet.--Sherwood6 (discuter) 4 août 2023 à 01:17 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :