Discussion:Jacques Chirac, maintenant/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques Chirac, maintenant » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2024 à 23:35 (CET)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver car « rentrée dans les annales » selon Le Figaro et « devenu culte » selon Radio France. A minima
Fusionner dans Jacques Chirac dans la section sur la communication (il existe plusieurs sources, que j'ai ajoutées en fin d'article, plus globalement sur Jacques Chirac en chanson ou les chansons de campagne). --TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 décembre 2024 à 10:24 (CET)
Conserver Chanson cultissime, sans doute l'hymne de campagne le plus connu de toute l'histoire de la Ve République. L'abondance des sources est incontestablement un argument supplémentaire en faveur de la conservation. Cordialement, MisterBurger (discuter) 1 janvier 2025 à 17:56 (CET)
Plutôt conserver Il y a des sources. --LucasD / M'écrire 8 janvier 2025 à 08:38 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Chanson et musique complètement tombées dans l'oubli. — Éric Messel-4 (discuter) 29 décembre 2024 à 09:27 (CET)
Supprimer Idem, aucune démonstration de postérité, absence de source secondaire, les mentions dans des bases de données comme Discogs n'attestent que de l'existence et non de la pertinence. Kirtapmémé sage 29 décembre 2024 à 22:16 (CET)
Supprimer Ce n'est pas parce que c'est connu que cela mérite une entrée dans une encyclopédie (et réciproquement). Pratiquement rien n'est sourçable (la durée n'est même pas clairement établie), dans un tel cas on devrait se contenter de brèves mentions dans les articles idoines (par ex. sur le candidat ou la campagne...). CaféBuzz (d) 3 janvier 2025 à 22:35 (CET)
Supprimer aucune ref centrée. Juste des mentions dans des brèves au milieu d'autres chansons lors de la mort de Jacques Chirac. Insuffisant. N'est même pas référencé sur lescharts.fr. Preuve qu'elle n'est rentrée dans aucun classement musical. Eliedion (discuter) 4 janvier 2025 à 13:31 (CET)
Supprimer Même avis que mes prédécesseurs. --ESC200 (discuter) 9 janvier 2025 à 03:23 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 janvier 2025 à 13:49 (CET)
Supprimer Pas de source secondaire centrée pour étayer la notoriété requise.--Limfjord69 (discuter) 11 janvier 2025 à 22:28 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :