Discussion:Jean-Jacques Velasco/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Jacques Velasco » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-Jacques Velasco}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Jacques Velasco}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Jacques Velasco

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2019 à 02:11 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées sur la personne, voir WP:NPER

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 14 mai 2019 à 02:39 (CEST)

Raison : Huit avis exprimés et validés. Absence de consensus, conservation par défaut avec un taux de 63 %.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Elnon : La source ajoutée est intéressante, mais il s'agit d'un journal régional de La Réunion (clicanoo.re). Existe t'il d'autres sources de diffusion nationale? -- Speculos ^✉ 30 avril 2019 à 11:23 (CEST)

Dans les jours qui viennent, je tâcherai de compléter le travail de sourçage de la page. --Elnon (discuter) 30 avril 2019 à 12:05 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Jacques Velasco » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver - Velasco est bien connu dans le milieu ovnilogique, simplement les sources existantes n'ont pas été sollicitées pour la rédaction de sa biographie. --Elnon (discuter) 30 avril 2019 à 10:49 (CEST)
2.  Conserver - Velasco est bien connu pour ses activités. Il est aussi l'un des auteurs du rapport Rapport_COMETA. Son influence est loin d'y être négligeable car, en biaisant ses rapports au mépris de son propre règlement, il a su influencer tout un groupe d'hommes. Son travail n'a peut-être pas été universitaire mais il a tout de même eu une grande notoriété du fait de sa remise au premier ministre de l'époque et sa parution dans VSD. Faire taire son influence sur le milieu ufologique reviendrait à vouloir nier cet aspect des choses et lui redonner une sorte de virginité où ne figurerait que ce qui irait dans son sens. Arkayn (discuter) 30 avril 2019 à 11:50 (CEST)

    Arkayn : Merci pour cet avis personnel, mais la question est de savoir s'il existe des sources de niveau national qui attestent qu'il est "bien connu" et qu'il a une "grande notoriété"? -- Speculos ^✉ 30 avril 2019 à 11:59 (CEST)

   Il me semble pourtant qu'avec plusieurs ouvrages à son actif, dont le très célèbre rapport COMETA, référence en la matière, et une collaboration avec Jean-Claude Bourret, des dizaines d'interventions à la radio ou à la télévision, des articles de journaux sur lui, un poste au GEPAN, etc, nous sommes loin d'avoir à faire à un inconnu. Arkayn (discuter) 1 mai 2019 à 20:33 (CEST)

3.  Conserver Compte tenu des ouvrages publiés. Ced78180 (discuter) 30 avril 2019 à 23:44 (CEST)
4.  Conserver notable dans le milieu ovnilogique, plusieurs ouvrages à son actif également --— nicoleon ^{[ come on]} 7 mai 2019 à 22:26 (CEST)
5.  Conserver En accord avec les avis précédents.--JEBdaltonGnl (discuter) 13 mai 2019 à 00:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas notoire en tant que scientifique (voir WP:NSU), pas notoire en tant qu'auteur (pas de sources critique sur ses ouvrages), pas notoire en tant que maire d'une commune de 2300 habitants, absence de sources secondaires significatives (il n'est que cité une fois dans l'article du Monde dont il n'est pas le sujet principal et qui est centré sur quelqu'un d'autre. -- Speculos ^✉ 30 avril 2019 à 08:59 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères WP:NSU (notoriété ?)- Hors critères WP:CAA (sources insuffisantes...) - Hors critères WP:NPP (maire d'une commune de 2300 habitants)- Hors critères WP:NECR (un seul ouvrage à son actif, les autres étant co-écrits) Admissibilité vraiment pas démontrée -- Lomita (discuter) 13 mai 2019 à 15:34 (CEST)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Plutôt conserver. J'aurais voté en suppression s'il n'y avait pas eu les ouvrages publiés. Ceux-ci peuvent laisser penser à une notoriété dans le monde très réduit de l'ufologie, où le nombre d'auteurs n'est pas nombreux. En outre certains ouvrages ont été publiés chez Robert Laffont et aux Éditions du Rocher, maisons d'édition connues. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 avril 2019 à 09:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :