Discussion:Jean-Paul Bindel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Paul Bindel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Paul Bindel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Paul Bindel}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 16 juin 2013 à 11:00 (CEST)
Raison : Hors critères avec tendance à la suppression
Proposé par : Esprit Fugace (d) 1 juin 2013 à 09:24 (CEST)
PàS technique faisant suite à une DRP - arguments recopiés ci-dessous. Esprit Fugace (d) 1 juin 2013 à 09:24 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Jean-Paul Bindel est un professeur d'arts martiaux, qui ne peut rentrer dans les critères habituels des sportifs compétiteurs professionnels, toutefois les différentes sources citées, notamment sa nomination dans le quid, des parutions de presse, mention dans des livres, reconnaissance de son travail par le préfet de police de Paris en 1983, me semblent remplir les critères dmenadés.
- Vous avez déjà présenté une requête en avril dernier sur le même sujet : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives32#Jean-Paul_Bindel. Quy a t-il de neuf sur le sujet ? Où sont les sources secondaires de qualités demandées pour tout sujet publié dans Wikipédia? Matpib (discuter) 14 mai 2013 à 18:42 (CEST)
- Bonjour,
- Voici des éléments de réponse quand aux sources externes:
- Citation dans le quid : "Quid 2001", Page n° 1344, Rubrique sports_et_jeux/arts_martiaux/principaux_arts_martiaux/budo, Editions Robert Laffont, n° d'imprimeur : A00/76916Q - n° d'éditeur : 41027 - Dépôt : légal septembre 2000 - ISBN : 2-221-09141-8
- Citation dans Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_arts_martiaux_et_sports_de_combat
- Différents articles dans les journaux locaux et régionaux, dont l’indépendant et la dépêche, pas seulement pour signaler les évènements, mais également avec une présentation documentée de son parcours, par exemple :
- http://www.ladepeche.fr/article/2013/02/15/1561041-labruguiere-un-stage-de-toreikan-budo.html Ou http://www.ladepeche.fr/article/1998/10/20/186396-stage-de-full-contact-et-de-budo-boxing.html
- Dans différents magazines d’arts martiaux :
- Arts Martiaux N°17 Juillet/Août1 995, page 27, portrait d’un Budoka Français
- Dans des publications internationales:
- " Pressure Point Fighting, secrets of Ryukyu Kempo, DKI Publishers, George Dillman et Chris Thomas, ISBN: 978-1-889267, p.315”
- " Kenpo, de Patrick Lombardo, page 113, Le Who’s Who du Kenpo Français , ISBN : 2-908580-43-8"
- Mr Bindel a en outre trois DVD à sa filmographie, dont deux on été filém et publié par Karaté Bushido, revue faisant référence dans le monde des arts martiaux français. Une liste plus exhaustive étant à la fin de l’article, cela fait de nombreuses source externes.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Ajouts de nombreuses références, avec les diplômes officiels, B.E., monitorats des différentes disciplines et fédérations, preuves des :titres de Hanshi et 9ème DAN I.B.A.
- Peu de professeurs d'arts martiaux cités sur wikipedia peuvent justifier d'autant de diplômes et d'articles sur leurs activités et leur parcours. Merci de prendre en compte les sources ajoutées le 10 juin dans vos prochains avis. Dabuwiki (d) 10 juin 2013 à 17:32 (CEST)
- Ce qui est nécessaire pour attester de la notoriété, ce sont des sources secondaires. Les diplômes sont des sources primaires qui ne changent rien pour la discussion en cours sur cette page. Accessoirement, les diplomes semblent interdits sur "commons". -- Habertix (d) 13 juin 2013 à 23:33 (CEST).
Conserver
modifierConserver : des sources ; et à titre personnel, je trouve que cela reste une belle carrière dont l'intérêt encyclopédique me parait réel. L'article, par contre, est en mauvais état dans sa forme, mais ça se soigne. Tout cela reste bien entendu plus un avis personnel qu'un respect des principes de notoriété de WP. De plus, Pikachu me souffle très fort à l’oreille que cet article est très-très-nettement-bien mieux sourcé que les milliers de pages de certains autre sportifs, dont certains poussent un ballon rond avec le pied, mais je n'écoute pas, jamais, le petit Pokémon jaune ! --Arroser Γen mode Mode → 1 juin 2013 à 20:12 (CEST)
Conserver : les sources présentées dans l'article me paraissent suffisantes pour écrire un article respectant les exigences de Wikipédia (même si leur présentation dans l'article est à améliorer). O.Taris (d) 2 juin 2013 à 21:18 (CEST)
Conserver Des sources pour un parcours notable. Asram (d) 12 juin 2013 à 00:55 (CEST)
Conserver Sportif qui a fait ses preuves. Article correctement sourcé. Admissible. Bastien Sens-Méyé (d) 15 juin 2013 à 10:03 (CEST)
Supprimer
modifier- Suppression immédiate. Non-respect, une nouvelle fois, de la collégialité et des usages qui président à WP:DRP, ce qui est en soi rédhibitoire. En outre, une fois de plus, le rôle de naturel de filtre de WP:DRP est nié avec une restauration avec des petites sources locales absolument pas probantes (le reste étant invérifiable). SM ** ようこそ ** 1 juin 2013 à 11:55 (CEST)
Supprimer - Aucune source fiable de qualité - uniquement de la presse locale, sources primaires, citations ou liens publicitaires - Admissibilité non démontrée - Restauration prématurée -- Lomita (d) 7 juin 2013 à 23:29 (CEST)
Supprimer Encore une restauration à la hussarde. Peu de sources de qualité. HC, donc. Meodudlye (d) 8 juin 2013 à 08:37 (CEST)
Supprimer j'ai du mal à être convaincu de l'admissibilité au vu de la faiblesse des sources. No comment sur la méthode. Hatonjan (d) 8 juin 2013 à 19:33 (CEST)
Supprimer critères d'admissibilité non atteints. TheWize (d) 9 juin 2013 à 23:12 (CEST)
Supprimer Agrégat de sources primaires, et une source secondaire centrée, mais régionale. schlum =^.^= 12 juin 2013 à 09:21 (CEST)
Supprimer Peu convaincant. Tinodela [Tinodici] 15 juin 2013 à 10:11 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :