Discussion:Joël Pèlerin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joël Pèlerin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Joël Pèlerin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joël Pèlerin}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 21 novembre 2013 à 19:36 (CET)
Raison : absence de consensus, avec une tendance à la conservation
Proposé par : SM ** ようこそ ** 6 novembre 2013 à 21:45 (CET)
PàS technique suite à restauration. Par ailleurs, je ne suis pas convaincu de l'admissibilité de l'impétrant, faute de sources centrées d'une qualité suffisante, et étant donné que rien ne nous permet de garantir par nature l'admissibilité de Joël Pèlerin. SM ** ようこそ ** 6 novembre 2013 à 21:45 (CET)
- Je continue tranquillement à chercher des sources, et je n'ai pas trouvé dans les archives la page qui parle de la restauration, avez vous une idée de l'emplacement de la DRP associé ? (J'aimerai voir si elle ne contenait pas de sources non déjà évoquées ici).Eystein (discuter) 15 novembre 2013 à 10:59 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Écoutez. À La Réunion, Joël Pèlerin est bien connu. Tout le monde le connaît, en gros. Donc voilà, je n'ai pas envie de ne pas dire au lecteur ce qu'il pourrait avoir envie de savoir en plus sur lui. Sur ce, il faudra peut-être changer les titres des paragraphes, du type « Joël Pèlerin photographe », qui sont inhabituels. Thierry Caro (discuter) 6 novembre 2013 à 23:00 (CET)
- Convaincu au vu de ses expositions non uniquement présentés à la Réunion mais aussi lors de manifestation à notoriété internationale (cf : http://www.ignacedewitte.com/joel-pelerin/expos.html exposition universelle de Shanghai en 2010, ainsi que celle de la cité des sciences) m'ont convaincu de l’intérêt de la conservation. Après la forme est à re-travailler, mais c'est plus à élaguer qu'à effacer. Cordialement,Eystein (discuter) 9 novembre 2013 à 10:55 (CET).
- S'il est (re)connu à La Réunion, alors je suis pour conserver. En revanche, oui, une wkification s'impose. Jatayou (discuter) 9 novembre 2013 à 17:39 (CET)
- Conserver faible dans la mesure où l'association des éléments suivants me font porter un regard positif malgré la faiblesse des sources (il doit bien exister des articles dans la presse réunionnaise) : Participation à des expositions : Pavillon français à l'expo universelle de 2010, une expo à la Cité des sciences en 2011 pour illustrer la 8e Journée internationale de l’allaitement, Festival International du Film Panafricain à Cannes (2012), un parcours atypique, une participation à deux ouvrages, une petite bio sur le site africultures.com mais à voir qui a rédigé cette notice (...), une présentation d'une expo plus courte bio dans L'Express de Madagascar (2013) qui pourrait permettre de sourcer quelques éléments de l'article. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 novembre 2013 à 16:33 (CET)
Conserver Notoriété internationale (au-delà de la Réunion, puisque invité au festival du film panafricain [1]) et sources secondaires pour les différentes expositions ([2], [3], [4], [5]). Admissible donc.--SammyDay (discuter) 19 novembre 2013 à 16:29 (CET)
Conserver Les références apportées par Sammyday sont convaincantes --Boris Letcheff (discuter) 21 novembre 2013 à 11:08 (CET)
Supprimer
modifier- Proposant. SM ** ようこそ ** 6 novembre 2013 à 21:45 (CET)
Supprimer Aucun critère d'admissibilité atteint, de près ou de loin. Lebrouillard demander audience 6 novembre 2013 à 23:13 (CET)
Supprimer Aucun critère d'admissibilité atteint, de près ou de loin. Alexich (discuter) 7 novembre 2013 à 09:51 (CET)
Supprimer Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 7 novembre 2013 à 19:59 (CET)
Supprimer la lecture de l'article me laisse dubitatif, plein de « remplissages » loin de WP:STYLE, et rien ne démontrant un fait notable, une notoriété... --Arroser Γen mode Mode → 7 novembre 2013 à 22:07 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :