Discussion:Jordan De Luxe/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jordan De Luxe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre 2022 à 16:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre 2022 à 16:36 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jordan De Luxe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jordan De Luxe}} sur leur page de discussion.

Jordan De Luxe

Dernier commentaire : il y a 2 ans13 commentaires8 participants à la discussion

Propose par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 décembre 2022 à 15:36 (CET)Répondre

Un article recréé sans DRP ; une demande de restauration ; un débat ancien. La situation a-t-elle évolué ? À la communauté de se prononcer.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Champeillant (discuter) 17 décembre 2022 à 16:49 (CET)

Raison : Très peu d’avis. Pas de consensus. Conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Bonjour, je souhaite faire une demande de restauration de page pour Jordan De Luxe. Je l'ai publié le jeudi 24 et elle a été instantanément supprimée. J'ai découvert par la suite que cela fait suite à 2 suppressions en 2011 et 2013.

Jordan de luxe est un journaliste français, qui anime actuellement "Chez Jordan" sa propre émission sur C8 (chaine nationale - TNT) depuis septembre 2022. Il fait partie de l'univers médiatique depuis bientôt 10 ans. Il a été chroniqueur sur l'émission Touche Pas à Mon Poste de Cyril Hanouna, animateur radio sur Voltage, animateur télévisé pour Pure People (chaine du câble).

Sa notoriété était naissante lors des précédentes suppressions et les articles étaient peu pertinents le concernant. Bien qu'il ne respectait pas les règles en la matière en 2011 et 2014, il jouit désormais d'une notoriété avérée, tant à travers les médias que dans le temps.

Une restauration serait-elle possible ?

Merci pour votre contribution et votre réactivité.

Voici mes sources.

«Certains me surnomment l’accoucheur» : Jordan De Luxe, l’intervieweur qui arrache les confessions des stars, leparisien

Biographie de Jordan de Luxe, Gala

Jordan de Luxe : "Mon but, c’est d’avoir mon émission à moi, des amis que j’invite", Sudradio

L’inquiétante colère de Jean-Marie Bigard face à un Jordan Deluxe médusé, FranceLive

TPMP - Jordan De Luxe fait polémique en mesurant Passe-Partout avec... des téléphones !, canaplus

Qui est Jordan de Luxe, le nouveau visage de la matinale de C8 ?,vl-media

Retrouvez des extraits de ses récentes interviews sur Télé-Loisirs JORDAN DE LUXE : FRANÇOIS ROLLIN TRÈS CRITIQUE ENVERS SANDRINE ROUSSEAU, CNEWS

Demandé par Gnkc (discuter) 2 décembre 2022 à 17:10 (CET)Répondre

Bonjour,

Il y a une décision communautaire (certes ancienne) Discussion:Jordan De Luxe/Admissibilité. Donc, il faut au moins en repasser par un débat. Vous proposez beaucoup de choses courtes ou d'interviews ou sur des événements ponctuels, pas vraiment de longues bios exhaustives. Il faut espérer que cela convaincra lors d'un nouveau débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2022 à 18:39 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jordan De Luxe » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt pour une petite notoriété semblant naissante, en tout cas bien supérieure à la précédente PàS datant de 2014 (maintenant C8 depuis peu). J'ai repris un peu l'article, rapidement, il y a encore du travail dessus. Remarquons des sources, mais rien de très qualitatif quand même. Malgré tout la carrière devient plus « visible » ces dernières années, même si je ne suis pas convaincu d'une notoriété encyclopédique flagrante faite de buzz (voir sources fournies sur la DRP) et de présences dans les médias qui ressemblent à des échecs ou au moins restent assez anecdotiques (passage rapide par Non Stop People, rapide par TPàMP, Voltage lui apporte une faible notoriété, etc.). --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2022 à 17:39 (CET)Répondre

Plutôt pour plus de sources qu'à l'époque de la P@S. Bastien Sens-Méyé 17 décembre 2022 à 14:26 (CET)Répondre

Supprimer

Plutôt supprimer. J'ai l'impression d'avoir affaire au CV gonflé d'un animateur touche-à-tout, à la carrière plutôt « éphémère » partout où il passe, et qui cherche tant bien que mal le créneau où il pourrait réussir durablement.
Alors bon, le fait qu'il ait maintenant (depuis septembre 2022) « son » émission sur C8 après un nouveau passage éphémère sur une chaine elle-même éphémère est peut-être un vrai début : attendons donc les deux ans habituels pour voir si une notoriété durable est finalement bien au rendez-vous.
Pour le reste, trop de name dropping : recevoir « de nouveau les confidences de célébrités » ne suffit pas à démontrer la notoriété de celui qui les reçoit, surtout quand on voit la proportion démesurée des interviews dans le sourçage. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 décembre 2022 à 17:58 (CET)Répondre
Azurfrog : C'est entièrement de ma faute la disproportion d'interviews dans le sourçage : j'ai repris au hasard quelques réf et je suis tombé sur des interviews ; j'ai préféré les exploiter rapidement que passer à autre chose, parce que le sourçage était alors insuffisant. Peut être, qu'en consacrant plus de temps et d'énergie, en ouvrant ou cherchant d'autres réf, le nombre de ces interviews auraient été pondéré par d'autres sources secondaires ? --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2022 à 19:22 (CET)Répondre
Bonjour Arroser : Soit, mais j'ai plutôt le sentiment que c'est le caractère un peu évanescent de ce CV, son manque de consistance réelle, qui fait qu'on est obligé de s'appuyer autant sur des interviews : pour grossir un peu le trait, quel grand média national aurait bien pu jusqu'ici éprouver le besoin d'étudier un peu en détail la biographie et la carrière de Jordan De Luxe ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 décembre 2022 à 19:44 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 décembre 2022 à 15:36 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débats de décembre 2013-janvier 2014

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2014 à 21:29 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Notoriété réelle ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 5 février 2014 à 00:11 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints.