Discussion:Joseph Edgar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joseph Edgar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février 2019 à 14:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février 2019 à 14:59 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joseph Edgar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Edgar}} sur leur page de discussion.

Joseph Edgar

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2019 à 14:59 (CET)

Un retravail au brouillon après une DRP ; un débat très ancien : l'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 février 2019 à 14:56 (CET)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Domchampagne (discuter) 24 janvier 2019 à 22:52 (CET)

Bonjour cher membre de la communauté, je ne sais pas quel était le problème avec l'article écrit précédemment, mais je trouve qu'il serait important que Joseph Edgar ait une page Wikipédia, et je suis prête à la réécrire en entier. Je suis consciente que cela prend une demande de republication avant de me lancer dans l'entreprise.

Joseph Edgar est un auteur-compositeur-interprète du Nouveau-Brunswick au Canada avec plus de 20 ans de carrière. Le vidéo de sa chanson Espionne russe a été vu plus de 4,7 millions de fois sur Youtube (en date d'aujourd'hui) :

« Un vidéoclip de Joseph Edgar vu près de 3 millions et demi de fois », Radio-Canada,‎ 9 décembre 2017 https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1072189/joseph-edgar-acadie-videoclip-espionne-russe

Elle lui a valu une nomination à l'ADISQ pour chanson de l'année :

« Joseph Edgar est enchanté de sa première nomination à l'ADISQ », Radio-Canada,‎ 23 septembre 2015 https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/740400/joseph-edgar-nomination-adisq

L'artiste qui a 6 albums et 2 EP à son actif fait fréquemment l'objet d'articles dans les médias nationaux et provinciaux (en voici 2 pour respecter la règle de 4 articles maximum dans cette demande, mais il y en a beaucoup plus) :

Olivier Robillard Laveaux, « Joseph Edgar : Acadie / Rosemont », VOIR, 20 janvier 2014 https://voir.ca/musique/2014/01/20/joseph-edgar-acadie-rosemont/

Cédrick Bélanger, « Surfer sur la vague d’une espionne russe », Journal de Montréal, 14 avril 2015 https://www.journaldemontreal.com/2015/04/14/surfer-sur-la-vague-dune-espionne-russe

Merci beaucoup pour la révision de ma demande!

Bonjour,

Réécrire intégralement l'article (sur votre brouillon par exemple Utilisateur:Domchampagne/Brouillon) est une bonne idée car il n'existe aucune version saine de cet article. Toutes sont émaillées de violation de copyright. Dès que vous l'avez fait, demandez une relecture au WP:Forum des nouveaux et revenez nous prévenir ici. Je laisse votre requête ouverte en attendant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2019 à 15:37 (CET)

Je viens de demander une révision par le forum des nouveaux! - 28 janvier 2019

Voici deux autres sources non citées dans l'article au besoin : https://www.acadienouvelle.com/arts-et-spectacles/2015/08/13/joseph-edgar-concocte-un-nouvel-album/ https://www.lapresse.ca/arts/musique/critiques-cd/201401/31/01-4734313-joseph-edgar-chiac-de-ville-.php

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joseph Edgar » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'aimerais vraiment que cette page soit conservée comme j'y ai mis beaucoup de temps et d'effort. Si possible, pourriez-vous me dire ce qu'il y a à améliorer plutôt que d'entraîner la suppression? Il me fera plaisir de faire les changements demandés.--Domchampagne (discuter) 1 février 2019 à 15:56 (CET)
2.  Conserver Les sources me semblent suffisantes et de qualité pour démontrer une réelle notoriété.--KA^{Pour les intimes ©} 1 février 2019 à 21:24 (CET)
3.  Conserver Il y a la source de Le Devoir et pas mal de sources de Radio Canada. Donc, ça devrait tenir. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 février 2019 à 04:47 (CET)
4.  Conserver Les sources me semblent suffisantes et de qualité pour démontrer une réelle notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 2 février 2019 à 22:48 (CET)
5.  Conserver Nombreuses sources pertinentes (L'Acadie Nouvelle, etc...) permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Exemples [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]... - Boréal (:-D) 4 février 2019 à 15:38 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2019 à 14:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de novembre 2010

Traité : Admissibilité douteuse+violation de copyright=SI

— Rhadamante 16 novembre 2010 à 04:05 (CET)

Proposé par : Eutvakerre (d) 16 novembre 2010 à 00:58 (CET)

Artiste ayant trois albums autoproduits. N'entre pas dans les critères.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété de la musique. En plus copyvio de [9]. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 novembre 2010 à 01:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :