Discussion:Joseph Wattebled/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joseph Wattebled » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Joseph Wattebled}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Wattebled}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Joseph Wattebled

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:38 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : hors critères d’admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 7 août 2021 à 12:47 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joseph Wattebled » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Entre  Neutre et  Plutôt conserver: Un truc un peu particulier, probablement jamais un long article, mais il y a des sources pertinentes sur lui ou les recherches de Paco Gomez. (, , , , ...) - Boréal (:-D) 25 juillet 2021 à 02:52 (CEST)
2.  Plutôt conserver : quelques sources centrées. • Chaoborus 28 juillet 2021 à 17:51 (CEST)
3.  Conserver, d'accord avec Boréal. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-08-s - Couarier 7 août 2021 à 07:21 (CEST)
4.  Conserver Intrigant --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 7 août 2021 à 21:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Bizarre, dans l'article espagnol pas un mot sur le crowdfunding et la plateforme machin. Promo discrète ? Parce que l'article lui-même.. il a fait des photos de sa famille et de ses vacances... oui et ? --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 24 juillet 2021 à 00:47 (CEST)
2.  Supprimer : sources secondaires insuffisantes et pas étalées dans le temps. Hors critères. Promo ? —Malaria28 (discuter) 2 août 2021 à 02:15 (CEST)
3.  Supprimer de même que Malaria28, je note l’absence de sources secondaires étalées dans le temps, au moment de la rédaction de l’article en novembre 2020 (toutes les sources citées datent de 2020 et je n'ai pas trouvé de source plus ancienne sur Google en première recherche). Bien à vous. --Harrieta171 (discussion) 6 août 2021 à 22:31 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Hors critères d’admissibilité et de notoriété. Petit coup de communication pour le découvreur de cette collection, rien sur la durée… Quelles suites patrimoniale ? Pas trouvé d’articles centrés dans des revues de photographie comme Polka Magazine, Fisheye, Photo, etc. Pas d’exposition qui ait été remarquée par la presse, pas de présence dans une collection publique. --85.170.149.245 (discuter) 3 août 2021 à 20:42 (CEST)