Discussion:Joseph Wattebled/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joseph Wattebled » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet 2021 à 23:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août 2021 à 23:38 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joseph Wattebled}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Wattebled}} sur leur page de discussion.

Joseph Wattebled

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:38 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : hors critères d’admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 7 août 2021 à 12:47 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joseph Wattebled » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Entre  Neutre et  Plutôt conserver: Un truc un peu particulier, probablement jamais un long article, mais il y a des sources pertinentes sur lui ou les recherches de Paco Gomez. ([1], [2], [3], [4], [5]...) - Boréal (:-D) 25 juillet 2021 à 02:52 (CEST)
2.  Plutôt conserver : quelques sources centrées. • Chaoborus 28 juillet 2021 à 17:51 (CEST)
3.  Conserver, d'accord avec Boréal. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-08-s - Couarier 7 août 2021 à 07:21 (CEST)
4.  Conserver Intrigant --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 7 août 2021 à 21:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Bizarre, dans l'article espagnol pas un mot sur le crowdfunding et la plateforme machin. Promo discrète ? Parce que l'article lui-même.. il a fait des photos de sa famille et de ses vacances... oui et ? --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 24 juillet 2021 à 00:47 (CEST)
2.  Supprimer : sources secondaires insuffisantes et pas étalées dans le temps. Hors critères. Promo ? —Malaria28 (discuter) 2 août 2021 à 02:15 (CEST)
3.  Supprimer de même que Malaria28, je note l’absence de sources secondaires étalées dans le temps, au moment de la rédaction de l’article en novembre 2020 (toutes les sources citées datent de 2020 et je n'ai pas trouvé de source plus ancienne sur Google en première recherche). Bien à vous. --Harrieta171 (discussion) 6 août 2021 à 22:31 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Hors critères d’admissibilité et de notoriété. Petit coup de communication pour le découvreur de cette collection, rien sur la durée… Quelles suites patrimoniale ? Pas trouvé d’articles centrés dans des revues de photographie comme Polka Magazine, Fisheye, Photo, etc. Pas d’exposition qui ait été remarquée par la presse, pas de présence dans une collection publique. --85.170.149.245 (discuter) 3 août 2021 à 20:42 (CEST)