Discussion:Julien Canavezes/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Julien Canavezes » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Julien Canavezes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien Canavezes}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Julien Canavezes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2015 à 01:10 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrées ne vient attester la notoriété de cet illustrateur

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 10 septembre 2015 à 00:22 (CEST)

Raison : Hors critères Pas d'avis conservation. Consensus clair

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Julien Canavezes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer carrière mineure, pas de pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 30 août 2015 à 14:48 (CEST)
2.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 9 septembre 2015 à 22:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Julien Canavezes » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Julien Canavezes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien Canavezes}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Julien Canavezes

Proposé par : Matpib (discuter) 28 avril 2011 à 12:19 (CEST) Demande de suppression qui fait suite à la demande de restauration suivante Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Julien_Canavezes. Le demandeur (Canazeves lui même) y a apporté de nombreuses références et mis en évidence de nombreux articles écrit dans la presse spécialisée sur son travail.

Je laisse donc la communauté juger définitivement de l'admissibilité de l'article.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ascaron ¿! 7 mai 2011 à 12:07 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver difficile à trancher. Mais à l'exception de quelques monstres qui auraient de toute façon leur place sur WP, (Miro, Picasso ...) les illustrateurs ont peu de visibilité dans les médias. A ce titre, les références présentées sur la page de restauration me semblent être une visibilité importante pour la profession. J'opte donc pour le maintient de la page v_atekor (d) 28 avril 2011 à 13:34 (CEST)

1.  Conserver en accord avec le précédent. --Gaëlle Wolf (d) 28 avril 2011 à 17:56 (CEST)

1. très vaguement  Conserver. Oui il y a des sources prouvant une certaine notoriété, mais s'agit il de médias de référence? Pas vraiment... --Zen 38 (d) 30 avril 2011 à 08:45 (CEST)

1.  Conserver Il semble que son travail soit effectivement reconnu sur le plan international, et publié dans les ouvrages de plusieurs pays qui présentent des panoramas représentatifs de la création actuelle dans le domaine de l'illustration. Comme Vatekor, je suis enclin à être plus souple concernant les illustrateurs pour exiger que soient remplis les « critères de notoriété des arts visuels » (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_arts_visuels) que l'on exige plus pour les peintres et les sculpteurs. Bien peu d'illustrateurs contemporains — et souvent parce qu'ils se sont distingués aussi dans d'autres disciplines artistiques — ont des œuvres « représentées dans les collections d'un musée reconnu » ou « font l'objet d'au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux », ce qui ne veut pourtant pas dire que les autres sont à négliger au sein de Wikipédia, l'illustration et ses créateurs devant y être traités de façon aussi développée que les autres formes d'arts. --YANN92340 (discuter) 26 août 2015 à 12:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :