Discussion:Karl Fournier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Karl Fournier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Karl Fournier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karl Fournier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Karl Fournier

Proposé par : — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 juin 2022 à 07:50 (CEST)

Pas de preuve de notoriété pour cet architecte. Compte tenu des circonstances douteuses de la création de cet article (par un CAOU, simultanément à celle de son associé Olivier Marty et à une recréation en contournement de protection de leur cabinet Studio OK, voir Wikipédia:Requête aux administrateurs#Studio KO/Studio-KO), je précipite le DàD.

Voir en même temps : Discussion:Olivier Marty/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 2 juillet 2022 à 23:44 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression. Pas d'avis en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Karl Fournier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer pas de notoriété indépendante de son entreprise. Transférer les informations sourcées dans Studio KO — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 juin 2022 à 07:50 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées. Page de pub par CAOU promotionnel. --Bertrand Labévue (discuter) 18 juin 2022 à 08:07 (CEST)
3.  Supprimer et, pourquoi pas, transférer ce qui est sourcé dans un article sur l'agence qui, elle, me semble admissible. Alchemica (discuter) 18 juin 2022 à 08:41 (CEST)
4.  Supprimer Fait à mon avis partie d'une démarche promotionnelle incluant aussi le studio--Limfjord69 (discuter) 1 juillet 2022 à 23:18 (CEST)
5.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées. Page promotionnelle.--Manormandie (discuter) 2 juillet 2022 à 15:29 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner ce qui peut l'être dans Studio KO, pas de notoriété propre. --Mathis B ^discuter, le 18 juin 2022 à 09:37 (CEST)
2.  Fusionner ce qui est sourcé dans une nouvelle section de l'article Studio KO, puisque les sources restent principalement centrées sur le studio, la notoriété n'est individuellement pas avérée. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 juin 2022 à 19:04 (CEST)
3.  Fusionner Suis d'avis avec Mathis B. Une notoriété intimement liée au studio d'architecture. D'autres sources d'envergure nationale trouvées peuvent d'ailleurs être ajoutées dans Studio KO: ,

Neutre

1.  Neutre — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 19 juin 2022 à 10:13 (CEST)

   Un débat d'admissibilité n'est pas un vote, les avis non argumentés ne sont pas pris en compte. --Mathis B ^discuter, le 19 juin 2022 à 10:32 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :