Discussion:Kevin Rundstadler/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kevin Rundstadler » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril 2020 à 22:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai 2020 à 22:32 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kevin Rundstadler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kevin Rundstadler}} sur leur page de discussion.

Kevin Rundstadler

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2020 à 22:32 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : simple CV publicitaire, Hors critères Admissibilité des articles et NST pas de palmarès notable, source et course locale, notoriété non avérée.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Sebicux ^[Discuter] 6 mai 2020 à 00:01 (CEST)

Raison : Pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kevin Rundstadler » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ça vaut bien les footeux dont on nous abreuve.Je m'explique: il a eu 2 montées sur le podium dont une 2-ième place à l'Ironman France. Cette dernière performance à mon avis le rend admissible. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 22 avril 2020 à 06:12 (CEST)
2.  Conserver en raison de son palmarès : vainqueur du Natureman, troisième aux Championnats de France de triathlon longue distance 2017, deuxième de l'Ironman France et vainqueur du triathlon international de Vouglans Mario93 (discuter) 26 avril 2020 à 19:27 (CEST)

   Le respect des critères est la condition première d'admissibilité,podium local, et aucune victoire majeure, pas des sources centrées.... mais on est plus à une destruction du travail des autres supplémentaires, avec ce genre d'argument pour faire plaisir à une connaissance. Je suis totalement écœuré de ce type d'argument. --KA^{Pour les intimes ©} 26 avril 2020 à 19:41 (CEST)

3.  Conserver Mais à améliorer.--Maleine258 (discuter) 1 mai 2020 à 22:35 (CEST)
4.  Conserver : un vrai palmarès à son actif. Il faut de plus davantage promouvoir ce sport dans l'encyclopédie, parce que mal traité dans les médias. Cette discipline sportive est beaucoup plus notoire qu'elle semble l'être, journalistiquement parlant. Il faudrait aussi créer les biographies et palmarès des athlètes depuis 1983, car ceux-là ont contribué à développer ce sport en France. Que de champions oubliés par l'encyclopédie ! --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 3 mai 2020 à 01:21 (CEST)

   Ne le prends pas mal @Sergio1006, mais ça fait un moment que certains y travaillent et moi en particulier, j'ai crée le projet il n'avait que 230 articles. Et ça fait 25 ans que je vis dans le triathlon. Ce n'est pas en massacrant le travail fait depuis des années sur ce projet que l'on sert cette cause qui reste tout aussi illégitime au regard des critères tant spécifique que généraux. Mario et ces copinages commence vraiment à fatiguer maintenant, ce n'est pas la première fois. Quand à Kevin que je connais, la photo est de moi, il passera surement un jour la barre. Faire de la promotion. Franchement ont aura tout vu et je comprends pourquoi tout le monde finis pas se casser de cette encyclopédie, quand ont voit des contributeurs expérimentés user de tels arguments. --KA^{Pour les intimes ©} 3 mai 2020 à 07:26 (CEST)

    Kagaoua : il ne faut pas faire une fixation sur le mot « promotion », et surtout ne pas le voir comme étant un synonyme de « publicité ». Quand je dis promouvoir davantage les articles sur le triathlon dans l'encyclopédie, je veux dire par là qu'il ne faut pas suivre à la lettre les critères généraux de notoriété. En effet, ce sport est peu médiatisé par les médias traditionnels, et pourtant, dans l'opinion, c'est un sport qui existe et qui dénote par rapport aux autres, il est distinct, significatif, notoire. Nous, Wikipédiens, nous avons le droit d'estimer qu'un sujet est insuffisamment traité par ces médias, c'est pourquoi nous devons lui donner un coup de pouce pour être présent dans l'encyclopédie. Ensuite, se référer aux critères spécifiques est en effet toujours préférable, mais ils ne représentent pas non plus un dogme en matière d'admissibilité. Les critères spécifiques constituent un guide pour prendre une décision, mais nous conservons notre libre arbitre en toute circonstance. Cordialement. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 5 mai 2020 à 03:00 (CEST)

5.  Conserver, d'accord avec Malosse. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s Couarier 5 mai 2020 à 07:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Les montées sur le podium sont légion dans le triathlon et voir de ce coté les critères spécifiques donc non atteint. Bon triathlète parmi des milliers d'autres, mais surtout, pas de sources centrées de qualité et espacées dans le temps pour démontrer l'admissibilité et l’intérêt encyclopédique suivant les critères généraux. Création surement amicale entre deux admissibles au mépris des critères tant généraux que spécifiques. Comme d'hab, je dirai. Hors critères Admissibilité des articles et NST. --KA^{Pour les intimes ©} 22 avril 2020 à 08:18 (CEST)
2.  Supprimer. Niveau critères généraux, c'est le néant : qqs sources régionales au mieux. En sus, ni WP:NS ni WP:NST ne sont pas respectés de par l'envergure insuffisante des compétitions dans lesquelles des résultats significatifs ont été enregistrés.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 avril 2020 à 07:28 (CEST)
3.  Supprimer Le palmarès est faible et les critères ne semblent pas être respectés. - Naurumya (discuter) 27 avril 2020 à 16:06 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 mai 2020 à 13:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :