Discussion:Kevin Soler/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Kevin Soler » a été débattue.
Où sont les sources secondaires de qualité démontrant une notoriété encyclopédique
Proposé par : Le chat perché (discuter) 28 août 2025 à 10:46 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 septembre 2025 à 10:47 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page non-admissible
Discussions
modifierBonjour, Je ne suis pas le déposant du bandeau d'admissibilité mais j'ai été sollicité par la créatrice ou créateur de l'article qui est l'assistante de ce monsieur. Puisqu'il semble fort mari de voir l'article affublé de nombreux bandeaux et que l'admissibilité me semble plus que contestable j'ai décidé de lancer sans plus attendre un DdA. Cela permettra de clarifier les choses et de savoir s'il y a lieu de consacrer plus de temps à l'article.--Le chat perché (discuter) 28 août 2025 à 10:57 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer, rien dans les sources proposées ne démontre une adéquation aux critères d'admissibilité. Quatre sources régionales et une source non indépendante puisqu'il s'agit d'un site ou les chefs d'entreprise parlent d'eux mêmes. L'article a été créé par l'assistante de ce monsieur qui a essayé de se faire de la mise en visbilité via Wikipedia. Ce qui incite a être d'autant plus exigeant sur le respect des critères. Manifestement hors critères.--Le chat perché (discuter) 28 août 2025 à 10:54 (CEST)
Supprimer Comme Le chat perché. De nombreux échanges avec le CAOU, mais rien ne s'améliore : toujours des sources locales, ou non indépendantes. --NicoV (discuter) 28 août 2025 à 11:21 (CEST)
Supprimer vaste promotion d'entreprise. les références sont soit locales ou régionale soit largement périphériques. Rien de centré sur la personne. Depuis 2 mois la créatrice de l'article a été accompagné par différents relecteurs de Wikipédia et tous ont mis en avant l'absence de démonstration de l'admissibilité de son patron. L'aspect professionnel et promotionnel l'a emporté avec la publication coute que coute de ce texte. Matpib (discuter) 28 août 2025 à 11:34 (CEST)
Supprimer sourçage léger et très local. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 août 2025 à 19:28 (CEST)
Supprimer Aucune source secondaire d'envergure nationale centrée sur la personne.--GPZ Anonymous (discuter) 1 septembre 2025 à 15:17 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :