Discussion:Khaité Sall/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Khaité Sall » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin 2024 à 11:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin 2024 à 11:13 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Khaité Sall}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Khaité Sall}} sur leur page de discussion.
Bandeau d'admissibilité à vérifier apposé par Matpib avec comme motifs « absence de sources secondaires de qualité indépendantes et pérennes. Cette personne n'est pas une élue, ni une ministre. Elle est juste secrétaire générale d'un ministère. HC WP:NPP ». Or il n'y a pas que NPP qui peut aider à l'admissibilité.
Proposé par : Slzbg (discuter) 6 juin 2024 à 11:13 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 20 juin 2024 à 11:24 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Notoriété de Africa Guinée ?
modifierAvant de me faire un avis sur l'admissibilité de l'article, j'aimerais en savoir plus sur la source « Africa Guinée » utilisée par @Slzbg. A-t-on déjà eu des discussions sur celle-ci ou alors une notice d'une certaine autorité ? Rien dans Wikipédia:Observatoire des sources. Le site est pour le moins ancien, avec des mentions légales qui ne sont pas au format « français » (en même temps, il n'est pas basé en France). -- 🐢 Monsieur Tortue (💬) 8 juin 2024 à 02:56 (CEST)
- Bonjour Mr Tortue Hé oui, les médias africains sont très en retard dans nos listings, on en a parlé lors de la dernière admin conf. La Guinée n'est hélas pas dans Projet:Sources/Médias africains et Africa Guinée n'est pas dans Presse écrite en Guinée. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 juin 2024 à 09:42 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Africa Guinée en novembre 2021 et décembre 2023. On est bon pour les wp:CAAN. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 juin 2024 à 11:13 (CEST)
- Conserver Secrétaire générale du Ministère de la Santé de Guinée qui a sa place dans WP. Cinéphilkino (discuter) 8 juin 2024 à 15:26 (CEST)
- Conserver entre dans les critères de notoriété, des sources ont été rajoutées. --Zeynel (discuter) 13 juin 2024 à 05:34 (CEST)
- Conserver, 2 sources nationales mises en avant par Slzbg. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-06-s - обговорюва 20 juin 2024 à 07:21 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 6 juin 2024 à 22:33 (CEST)
- Supprimer 2e source utilisée par le premier avis en conservation : 7 lignes d'annonce de prise de poste ne constituent pas une source secondaire centrée d'envergure suffisante pour entrer en ligne de compte dans la démonstration de l'admissibilité.--Sherwood6 (discuter) 17 juin 2024 à 05:22 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :