Discussion:Koxx/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Koxx » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2017 à 00:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2017 à 00:28 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Koxx}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Koxx}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:28 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Petite entreprise qui n'existe plus
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (d) 19 février 2017 à 12:32 (CET)
Raison : 
Hors critères selon consensus des 14 jours
Discussions modifier
Le peu qu'on puisse trouver sur Google semble montrer une entreprise importante dans son secteur du vélo de trial, mais ce secteur est une toute petite niche. « une marque qui a porté très haut le flambeau du trial de compétition pendant la première décennie de ce siècle, tant sur les zones que sur le plan du développement matériel. » --Arroser (râler ?) 5 février 2017 à 01:03 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Contrairement à ce qu'à indiqué le demandeur, Koxx ne s'est pas limité au VTT trial mais à tout le VTT et le BMX, ce qui est loin d'être une niche. De plus cette société a été sponsor de plusieurs sportifs et équipes majeure: http://www.bmx2day.com/presentation-equipe-dn1-koxx-beynost-bmx/ et a même donné son nom à au moins une compétition: Pro Open Koxx https://www.bikros.cz/Bikros_aj/view.php?cisloclanku=2005082601 Ced78180 (discuter) 8 février 2017 à 13:24 (CET)
Supprimer modifier
- Petite entreprise qui n'existe plus --Nouill 5 février 2017 à 01:09 (CET)
Supprimer hors critères WP:NESP. Matpib (discuter) 5 février 2017 à 11:39 (CET)
Plutôt contre ; avis mitigé car je crois qu'il pourrait y avoir une réelle pertinence encyclopédique sur cette marque ayant joué un rôle rapide mais notable dans le microcosme du vélo trial de par son positionnement haut de gamme, la recherche et développement effectué, ainsi que les quelques podiums issus de son sponsoring. Mais lorsqu'on survole cet article principal vélo trial, on comprend qu'il manque de contributeur sur ce sujet de niche. Alors de là à réussir à développer un article convenable sur une entreprise à la vie bien courte… difficile. Ce qu'on trouve sur Google est bien insuffisant pour démontrer cette pertinence encyclopédique par la qualité des sources ; tout cela est trop léger. --Arroser (râler ?) 5 février 2017 à 11:50 (CET)- Supprimer
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits -- KAPour les intimes © 6 février 2017 à 11:53 (CET)
- Pour répondre aux deux avis qui l'utilisent, je pense que le seul critère de notoriété WP:NESP n'est pas applicable ici, la marqué étant connue plus par sa présence dans les compétitions que par son activité économique Ced78180 (discuter) 8 février 2017 à 13:29 (CET)
- Supprimer Page problématique, entre entreprise très liée à son créateur, annonce d'une nouvelle entreprise, polémique dont il reste une mini-trace, dépôt de bilan etc., --Pierrette13 (discuter) 19 février 2017 à 08:25 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :