Discussion:Krzysztof Wołk/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Krzysztof Wołk » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril 2019 à 02:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril 2019 à 02:34 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Krzysztof Wołk}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Krzysztof Wołk}} sur leur page de discussion.

Krzysztof Wołk

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2019 à 01:34 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 14 avril 2019 à 17:15 (CEST)

Raison : 63% pour la suppression, argumentation solide.

Je ne comprends plus comment se font ces clôtures, avec 5 voix en suppression contre 3 voix en conservation, on est très loin du consensus et même loin du consensus relatif pour la suppression ! --Sergio1006 (discussion) 14 avril 2019 à 17:53 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Krzysztof Wołk » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Krzysztof Wołk correspond à WP:NECR : au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur. Dont un (au moins) se trouve à la LOC. Il faut amèliorer l'article, mais c'est pas un critère ici. AVS (discuter) 2 avril 2019 à 17:47 (CEST)

    Avernarius : J'interviens après la clôture, mais bon, une bonne info n'arrive jamais trop tard : comme son nom l'indique, WP:NECR vaut pour les « écrivains et autres artistes de l'écrit » et les ouvrages sont donc entendus comme « les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. ». Ici, il s'agit de publications scientifiques. Goodshort (discuter) 14 avril 2019 à 18:59 (CEST)

2.  Conserver d'accord avec Avernarius néanmoins il y a un petit ménage à faire pour virer l aspect promo --— nicoleon ^{[ come on]} 14 avril 2019 à 01:42 (CEST)
3.  Conserver : l'article est rédigé de façon promotionnelle, il n'en reste pas moins que c'est un information reconnu internationalement dans sa branche. Nombreuses citations sur plusieurs sites internet effectuant le recensement de ces personnalités, par forcément médiatisés dans les actualités généralistes. Nombreuses publications. --Sergio1006 (discussion) 14 avril 2019 à 02:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Les rares informations exactes, c-à-d sourcées (il y a un doctorat, il est spécialisé en logiciel graphique etc.) ne justifient pas la présence d'une page. Le reste est au-delà du publicitaire. On a l'impression de lire une caricature tant l'hagiographie est rédigée grossièrement.--JEBdaltonGnl (discuter) 1 avril 2019 à 00:09 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 avril 2019 à 20:53 (CEST)
3.  Supprimer C'est un gag ? Vous avez vu la photo ? Spécialiste en logiciel graphique et il ne maîtrise pas Photoshop ? Tous les interwikis ont le même auteur, qui n'a pas fait grand chose d'autre sur WP. Auto-promo évidente. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 14 avril 2019 à 00:09 (CEST)
4.  Supprimer D'accord avec les précédents. Pub. --Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:55 (CEST)
5.  Supprimer CV/Auto-promo. Pas vu de sources de qualité démontrant sa notoriété et son admissibilité. --O-R (discuter) 14 avril 2019 à 11:34 (CEST)

   Bien que l'article semble publicitaire, il a bien de citations - bien sourcées, trois livres publiés à compte d'éditeur et le doctorat sauvait l'article de la suppression à la pl WP. Cet homme n'est pas sympathique peut-être, mais c'est la vie... AVS (discuter) 14 avril 2019 à 17:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :