Discussion:L'Ennemi du monde entier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « L'Ennemi du monde entier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre 2021 à 20:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre 2021 à 20:14 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|L'Ennemi du monde entier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Ennemi du monde entier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:14 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas bcp de sources attestant d'une notoriété. A citer dans le recueil de 1914 dont la page pourrait être créée à cette occasion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 16 novembre 2021 à 21:52 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConservation immédiate Intérêt évident au regard de l'importance de l'œuvre de Jack London dans la littérature mondiale, nombreuses rééditions de la présente nouvelle. Bibo le magicien (discuter) 3 novembre 2021 à 08:17 (CET)
Conservation immédiate Nouvelle écrite par un des écrivains les plus notables des États-Unis.--J-P C. Des questions ? 5 novembre 2021 à 22:06 (CET)
Conservation immédiate. Et ça continue, encore et encore... Nouvelle d'un auteur majeur. --HistoVG (discuter) 10 novembre 2021 à 15:17 (CET)
Conservation immédiate : auteur d'envergure mondiale. Ces PàS sur Jack London sont incompréhensibles. Cdt, Manacore (discuter) 15 novembre 2021 à 00:28 (CET)
Conserver, nouvelle écrite par un auteur ayant une forte notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 16 novembre 2021 à 07:12 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Identique que pour les autres nouvelles et romans de London actuellement en PAS. Aucune source centrée démontrant une notoriété encyclopédique suffisante. A noter d'ailleurs que cette nouvelle a été reprise dans un recueil de nouvelles qui éventuellement pourrait présenter davantage de sources (ce qui n'est pas le cas pour le moment) et donc un caractère d'admissibilité. Je rappelle, s'il était besoin, que le fait qu'un ouvrage soit d'un auteur connu ne constitue en aucun cas un critère d'admissibilité. Il faut que l'œuvre en question ait « fait l'objet d'une critique dans des médias d'information ou d'une analyse poussée ». WP:NF. --Thontep (discuter) 4 novembre 2021 à 08:24 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :