Discussion:Léonard Dossou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Léonard Dossou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai 2023 à 23:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai 2023 à 23:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Léonard Dossou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léonard Dossou}} sur leur page de discussion.

Léonard Dossou

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2023 à 23:26 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources econdaires centrées d'envergure nationale sur plus de deux ans?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 20 mai 2023 à 06:19 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Léonard Dossou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'ensemble des sources proposées me font pencher pour la conservation Score Beethoven (discuter) 7 mai 2023 à 22:06 (CEST)
2.  Conserver Les sources présentes me font également tendre vers la conservation de l'article. --Martin-78 ^{(discutailler)} 8 mai 2023 à 20:27 (CEST)
3.  Conserver Il est classé parmi les 100 personnalités que changent l'Afrique donc notoriété nationale au Bénin assurée de ce seul fait ; en l'occurrence, la notoriété est continentale. Seule la notoriété nationale est requise sur wp. C'est comme si une personnalité française était classée parmi les personnalités qui changent l'Europe.--JMGuyon (discuter) 11 mai 2023 à 09:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées étalées dans le temps. Prématuré. --Mayeul 75 (discuter) 6 mai 2023 à 10:49 (CEST)
2.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 19 mai 2023 à 01:40 (CEST)
3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée sur l'intéressé à plus de deux ans d'écart. Pour l'argument du 3e avis en conservation : il y aussi un Forum des 100 en Suisse : les 100 différentes personnalités suisses romandes qui figurent chaque année dans ce classement n'en sont pas pour autant automatiquement admissibles ; c'est un indice de notoriété, à corroborer comme pour tout article par des sources secondaires centrées sur l'intéressé (ce que ne constituent pas la litanie de sources répétitives relatant les festivités pour le 10e anniversaire du journal qu'il a fondé). Je relève la vacuité des deux premiers avis en conservation, dont le renversement "L'ensemble des sources présentes me font pencher vers la suppression" - ce qui appellerait un "plutôt" puisqu'on dit tendre/pencher vers un avis... - devrait démontrer à qui en doute que cet avis est en fait un simple vote non argumenté.--Sherwood6 (discuter) 19 mai 2023 à 14:38 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :