Discussion:LGBT à la télévision en France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « LGBT à la télévision en France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin 2023 à 20:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin 2023 à 20:33 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|LGBT à la télévision en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LGBT à la télévision en France}} sur leur page de discussion.

LGBT à la télévision en France

Proposé par : Riad Salih (discuter) 27 mai 2023 à 20:33 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

 Conservation traitée par Panam (discuter) 30 mai 2023 à 18:19 (CEST)
Raison : Admissible WP:Snow

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « LGBT à la télévision en France » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate La page vient d'être créée pour alléger la page LGBT dans les séries télévisées, elle-même attaquée par le même proposant. LE travail n'a rien d'inédit, et a tout d'encyclopédique. Cinéphilkino (discuter) 27 mai 2023 à 21:35 (CEST)
2.  Plutôt conserver Au vu de l'ensemble de DAD proposé d'un coup sur le sujet des LGBT (dans les séries télés, rapport avec l'hindouisme, ...) il semble presque que l'on a plus affaire à une histoire d'opposition aux LGBT qu'à une motivation légitime. Je ne m'avance pas trop non plus, et m'excuse si mon hypothèse est fausse. D'autre part, cette page me semble totalement admissible, les sources centrées, et le sujet encyclopédique Hernandlucas (discuter) 28 mai 2023 à 19:42 (CEST)

   @Hernandlucas Les Dad ne sont pas créés d'un coup comme ça. C'est simplement que le créateur de ces articles persiste dans la création de ses articles qui sont des listes inédites et interdites dans l'encyclopédie Wikipédia:Travaux inédits, Donc, je ne vois pas vraiment l'intérêt de faire un commentaire sur la nomination de ces pages. Cordialement. Riad Salih (discuter) 28 mai 2023 à 21:51 (CEST)

   @Utilisateur:Riad Salih Je ne vois pas pourquoi ces listes vous dérangent dans le seul projet LGBT (que vous voulez "nettoyer de ce genre d'articles" comme vous le dites sur une autre page de suppression) alors que dans le propre projet où vous collaborez, les listes abondent : Catégorie:Liste en rapport avec l'Algérie. Pourquoi être contre les listes dans le projet LGBT et seulement dans ce projet ? Vous n'y collaborez pas, et pourtant vous voulez tout y régenter. Cinéphilkino (discuter) 29 mai 2023 à 11:48 (CEST)

   @Utilisateur:Riad Salih Et si vous prenez la peine de faire une recherche sur internet, vous verrez que les listes sur les LGBT dans les séries télévisées abondent sur internet. Vos critiques sont sans fondement. Cinéphilkino (discuter) 29 mai 2023 à 11:50 (CEST)

3.  Conservation immédiate sources secondaires centrées en bibliographie, 1)Karine Espineira et 2)Brigitte Rollet. Sujet encyclopédique et notoire. Le lancement de DdA est peut-être lié à un manque de familiarité avec ce type de sujet.--JMGuyon (discuter) 28 mai 2023 à 22:38 (CEST)
4.  Conservation immédiate Comme je l'ai déjà dit dans les autres débats, celui-ci est tout aussi abusif. La page vient d'être créée, et n'est en rien problématique, vu qu'il s'agit d'un sous-article d'un article dédié, lui-même bien fourni. Il y a des sources qui justifient l'admissibilité. DarkVador ^{[Hello there !]} 29 mai 2023 à 02:24 (CEST)
5.  Conservation immédiate Lancement de PàS absolument honteuse de la part d'un contributeur qui ne prend même pas la peine de mettre une justification. Merci d'avance à l'admin qui classera ce bazar. Apollinaire93 (discuter) 29 mai 2023 à 22:35 (CEST)

   @Apollinaire93 J'ai déjà expliqué mon point de vue concernant ce sujet. Avant de laisser un commentaire de ce genre : "Lancement de PàS absolument honteux de la part d'un contributeur qui ne prend même pas la peine de mettre une justification", qui n'est pas vraiment un argument valable, j'aimerais rappeler aux gens que vous-même, en tant que contributeur, avez annulé à multiple reprise les modifications concernant les sujets israéliens avec zéro justification (voir 1, 2, 3) et essayer de demander le renommage sans passer la PDD

   Donc, je vous renvoie votre commentaire.

   C'est juste un acte de Vengeance de votre part, ce qui décrédibilise encore d'avantage votre participation à cette DaS vue le timing entre vos contributions qui on suivit mon annulation (voir 1, 2, 3,, 4, 5,6).

   Cordialement Riad Salih (discuter) 29 mai 2023 à 23:08 (CEST)

6.  Conservation immédiate Bibliographie largement suffisante pour remplir les critères d'admissibilité. Moumou82 ^[message] 30 mai 2023 à 14:28 (CEST)
7.  Conservation immédiate idem Moumou82 et Apollinaire93 Hyruspex (discuter) 30 mai 2023 à 16:20 (CEST)
8.  Conservation immédiate de par la procédure qui me semble fort curieusement amenée. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 30 mai 2023 à 16:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je ne vois vraiment aucun intérêt encyclopédique dans cet article. De plus, il n'y a qu'un seul contributeur sur l'article, avec aucune source secondaire centrée sur le sujet, cet article ne me semble pas satisfaire aux normes d'admissibilité. De plus, le seul argument (commentaire) fort avancé est la demande de mon blocage, ce qui triste et qui affaiblit encore plus le débat. Le créateur de cet article ne fait que m'attaquer sur chaque débat en raison de ma demande de du débat, alors qu'il s'agit de 4 articles que j'estime être des listes déguisées, car il manque seulement le mot "Liste" dans le titre. C (LGBT dans la télévision en France, au Canada, etc.), ces listes n'existent nulle part qu'ici.

   Je vais répondre à cette suite de contre-vérités : l'avis d'une personne ne suffit pas pour déterminer l'intérêt encyclopédique ; il n'y a qu'un seul contributeur pour ces articles, parce que je les ai retirés de l'article LGBT dans les séries télévisées dont l'historique est aussi riche qu'un autre ; il y a de multiples sources secondaires sur le sujet, toutes apportées en notes et en bibliographie. Ceci peut expliquer pourquoi votre bonne foi (à laquelle j'aimerais croire) est interrogée par d'autres contributeurs. Cinéphilkino (discuter) 28 mai 2023 à 15:46 (CEST)

   @Cinéphilkino Je ne vois aucune suite de contrevérité et aucune réponse logique de votre part. Ce sont des listes inédites déguisées, c'est comme créer un article avec titre "les Arabes à la télévision en France" et regrouper tous les passages des Arabes dans les émissions françaises, chose qui n'a aucun sens. Riad Salih (discuter) 28 mai 2023 à 17:42 (CEST)

   Je le répète, ce ne sont pas des listes déguisées, et s'il y a des sources (ce qui est le cas ici et ailleurs), il est tout à fait possible de créer des articles sur des sujets. Que cela ne vous convienne pas, tant pis pour vous, mais vous n'avez pas à empêcher les autres de contribuer sur leurs sujets. Cinéphilkino (discuter) 28 mai 2023 à 18:00 (CEST)

   @Cinéphilkino En quoi est-ce que je vous ai empêché de créer des articles? depuis le début de ces débats, vous ne faites que m'attaquer constamment, alors que j'explique mon argumentation. Je vous invite à respecter les règles de cette encyclopédie et à avoir un esprit argumentatif. De plus, il n'appartient ni à moi ni à vous de décider, mais à la communauté en général. Donc, veuillez garder vos commentaires de côté. Riad Salih (discuter) 28 mai 2023 à 18:25 (CEST)

   @Riad Salih la solution, quand le sujet est admissible, mais l'article non conforme aux normes wikipédiennes, est de mettre un bandeau Liste ou A recycler. Car ce n'est pas "tout ou rien", "un bon article ou la poubelle". Il y a des degrés intermédiaires et toute sorte de bandeaux. --JMGuyon (discuter) 28 mai 2023 à 23:12 (CEST)

   @JMGuyon Pour moi, comme je l'ai expliqué, il s'agit simplement de listes déguisées. 15% du contenu est en parapgraphes , tandis que le reste se compose de listes très longues. C'est pourquoi je propose de les séparer, par exemple, en créant des listes distinctes pour les passage des LGBT dans la TV, si cela est accepté ici, et un article pour l'histoire. Riad Salih (discuter) 29 mai 2023 à 23:34 (CEST)

2.  Supprimer Sources secondaires, centrées, dans la durée, en ce qui concerne le tableau ? Ressemble à du travail/une synthèse inédit pour le moment. --EricDuflot1968 (discuter) 29 mai 2023 à 17:12 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :