Discussion:La Ferme aux crocodiles/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « La Ferme aux crocodiles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 août 2024 à 23:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 août 2024 à 23:00 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|La Ferme aux crocodiles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Ferme aux crocodiles}} sur leur page de discussion.

La Ferme aux crocodiles

Dernier commentaire : il y a 2 mois11 commentaires10 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Peu de ref, non qualitatives, dont le site officiel (ref primaire). Notoriété non démontrée

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:00 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 10 août 2024 à 23:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Ferme aux crocodiles » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Pour moi on est plus sur un problème d'article mal sourcé qu'un problème de notoriété. Il n'est pas difficile de trouver des sources centrées d'envergure nationale sur ce parc zoologique.
Même si, en effet, il est plus une attraction régionale et recèle de nombreuses sources locales (Le Dauphiné Libéré, Midi Libre, La Provence entre autres), il faut aussi mentionner que 300 000 visiteurs par an, ce n'est pas anodin : la Grotte Chauvet 2 à quelques kilomètres affiche une fréquentation similaire et est parfaitement admissible. Donc principalement un article à sourcer et à réécrire plus qu'à supprimer selon moi.

Linkinito (discuter) 29 juillet 2024 à 17:36 (CEST)Répondre
Conserver pour les mêmes raisons — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Freavene (discuter)
Conserver je suis convaincu par les sources données par Linkinito, et je signale qu'un panneau en bordure de l'autoroute A7 mentionne ce parc zoologique. Chaque fois que je prends cette autoroute je vois ce panneau, en me promettant chaque fois d'aller visiter ce parc mais sans jamais l'avoir fait. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 30 juillet 2024 à 10:05 (CEST)Répondre
Bon après un panneau H13 n'est en rien un gage de notoriété sur Wikipédia, mais le parc est très sympathique pour y être allé il y a quelques années :) Linkinito (discuter) 7 août 2024 à 13:09 (CEST)Répondre
Conserver Idem, grosse notoriété locale et nationale, à conserver au même titre que les autres parcs animaliers. J'ai ajouté 2 sources secondaires, mais je pense que c'est plus un problème de rédaction que d'admissibilité.Blueberry-026 (discuter)
Conserver La notoriété de parc est pourtant notoire et surtout dans la région. Les liens et les références sont nombreuses.--William Jexpire (discuter) 1 août 2024 à 23:06 (CEST)Répondre
Conservation immédiate Ces DdA sans recherche préalable de sources deviennent franchement pénibles. Sans compter tout le texte supprimé visiblement sans la moindre recherche non plus. J'en ai remis une partie sourcée pour la partie historique, reste à compléter avec les animaux présents et l'actualité/évolutions depuis 2012 + l'orientation recherche du site. --Pa2chant.bis (discuter) 7 août 2024 à 09:03 (CEST)Répondre
Conserver Les Sources centrées, indépendantes et espacées de plus de deux ans justifient amplement la notoriété du sujet. Cordialement --GF38storic (discuter) 7 août 2024 à 14:44 (CEST)Répondre
Conservation immédiate RAS LE BOL de ces DdA lancés sans recherches préalables !!!!!!!!!!! Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 août 2024 à 20:22 (CEST)Répondre
Conserver D'après les sources fournies par Linkinito, notamment Le Parisien et Sciences et Avenir. Cordialement, Avinkhod ^[Discuter] 8 août 2024 à 10:25 (CEST).Répondre
Conserver idem Avinkhod, les critères généraux d'admissibilité des articles sont acquis. --Wyslijp16 (discuter) 10 août 2024 à 22:04 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer l'admissibilité de cet article.--Sherwood6 (discuter)
Supprimer pour les mêmes raisons. Eliedion (discuter) 28 juillet 2024 à 22:14 (CEST)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet