Discussion:La Maison Sans-Pareil/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « La Maison Sans-Pareil » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2024 à 23:30 (CET)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Enrevseluj, Guil2027, Franz53sda, Bastien Sens-Méyé et Sebb : vous avez déjà voté dans le passé, quel est votre avis aujourd'hui ? — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 novembre 2024 à 20:55 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Pas assez de sources montrant la notoriété de ce roman. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 novembre 2024 à 20:53 (CET)
Supprimer Je confirme mon avis précédent. 8 ans après le dernier débat et donc 11 ans après sa création, cet article n'a pas évolué d'un iota. Rien ne démontre une notoriété particulière, on ne sait même pas si c'est un succès. Aucun interwiki. Et l'auteur lui-même n'a pas de page sur Wikipédia. Peut-être est-ce donc simplement une page publicitaire ? -- Guil2027 (discuter) 4 novembre 2024 à 23:01 (CET)
Supprimer Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 novembre 2024 à 17:18 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierCette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « La Maison Sans-Pareil » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 01:00 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : le débat a déjà eu lieu, mais l'auteur n'a pas de page, il n'y a toujours pas de sources et pas non plus d'interwiki. Un livre doit proposer des sources pour montrer qu'il est notoire
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 18 août 2016 à 09:54 (CEST)
Raison : Pas de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Enrevseluj, Guil2027 et Franz53sda : vous avez déjà voté dans le passé, maintenez-vous votre avis ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 août 2016 à 20:10 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Roman notoire édité chez Flammarion à très fort tirage. Mais n'a pas besoin de Wikipédia pour se faire connaître, ceci dit... Bastien Sens-Méyé ... 17 août 2016 à 21:13 (CEST)
- Hé hé ça tombe bien, ce n'est pas le but de WikiPédia daire connaitre des livres.
Conserver Editeur à fort tirage. Rentre dans les critères --Sebb (discuter) 17 août 2016 à 23:47 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer J'avais voté conserver la fois précédente car j'estimais que la PàS avait été lancée trop rapidement. On n'avait pas laissé assez de temps à l'auteur pour développer l'article. 3 ans plus tard, l'article est nul et sans source, donc on supprime. -- Guil2027 (discuter) 9 août 2016 à 00:37 (CEST)
- Rappel : On ne supprime pas un article parce qu'il n'est pas assez développé mais parce que son sujet n'est pas encycolpédique... --Sebb (discuter) 17 août 2016 à 23:47 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « La Maison Sans-Pareil » a été débattue.
Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 2 juillet 2013 à 01:25 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 17 juillet 2013 à 00:09 (CEST)
Raison : Pas d'avis à la suppression. Motivation initiale contestée.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver (faible) : L'éditeur a un fort tirage (Flammarion). Après la popularité semble légère. L'absence de sources n'engage pas à la conservation mais il y a plusieurs sites qui parlent du titre. Enrevseluj (d) 2 juillet 2013 à 17:46 (CEST)
Conserver Idem. Par ailleurs, je constate (une fois de plus) un abus du bandeau "balayette" pour initier cette pàs. Cet article a été créé le 27 juin 2013 et le bandeau "admissibilité" a été déposé le même jour. Le 2 juillet, une pàs est ouverte ! C'est sûr que la catégorie "admissibilité à vérifier" a été encombrée à cause de cet article pendant tout ce temps...-- Guil2027 (d) 4 juillet 2013 à 09:40 (CEST)
Conserver avis similaire ; et même remarque, article créé le 27 juin, passage en PàS le 2 juillet. La pose du bandeau Admissibilité suffisait, je ne dis pas qu'il faille attendre 6 mois, mais là, on ne laisse même pas l'opportunité au créateur ou autres contributeurs d'enrichir la page...--Franz53sda (d) 15 juillet 2013 à 19:05 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :